主合同和补充协议不一致以什么为准确

当主合同和补充协议不一致时，一般以补充协议为准。补充协议是对主合同的补充或变更，只要是双方协商一致订立，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，就应优先适用，因其体现了双方根据新情况对原合同的调整。

但存在特殊情况，若补充协议明确约定仅作补充不改变主合同条款，或约定与主合同冲突时以主合同为准，就需按约定处理。

解决措施和建议如下：
1.签订补充协议时明确约定其与主合同的关系及冲突解决方式，避免后续纠纷。
2.仔细审查补充协议内容，确保符合双方意愿和法律规定。
3.发生争议时，结合合同订立背景、目的等确定当事人真实意思表示，以此作为适用依据。

法律分析：
（1）一般情况下，主合同和补充协议不一致时以补充协议为准。补充协议是对主合同进行补充或变更，只要是双方协商一致订立，且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，就体现了双方新的意思表示，应优先适用。
（2）但存在特殊情况，若补充协议明确约定仅为补充内容不改变主合同条款，或者约定与主合同冲突时以主合同为准，那么就要依照该约定来处理。这体现了要以当事人真实意思表示确定适用依据。

提醒：
在签订补充协议时，需明确约定与主合同的关系及冲突处理方式，避免后续产生纠纷。若遇到复杂情况，建议咨询进一步分析。

（一）一般情况下，当主合同和补充协议不一致时，以补充协议为准。因为补充协议是双方协商一致对主合同的补充或变更，只要内容不违法且不违背公序良俗，应优先适用。
（二）若补充协议明确约定仅为补充内容不改变主合同条款，或约定与主合同冲突时以主合同为准，则按该约定处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

1.主合同与补充协议不一致，一般以补充协议为准。补充协议是对主合同的补充或变更，只要双方协商一致且内容合法合规，就优先适用。这体现了双方按新情况调整合同的意愿。

2.若补充协议明确表示仅作补充，不改变主合同条款，或约定冲突时以主合同为准，那就按约定处理。

3.确定适用依据要以当事人真实意思表示为准。

结论：
主合同和补充协议不一致时，一般以补充协议为准，但补充协议明确约定不改变主合同条款或冲突时以主合同为准的，按约定处理，应以当事人真实意思表示确定适用依据。
法律解析：
补充协议是对主合同的补充或变更，依据自愿、公平原则，双方协商一致订立且内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗的补充协议，优先适用。这是因为补充协议体现了双方在订立主合同后，依据新情况或新需求对原合同内容的调整与补充。不过，若补充协议有特别约定，如仅作补充内容不改变主合同条款，或约定与主合同冲突时以主合同为准，那就需按约定来。在实际遇到主合同和补充协议不一致的情况，当事人应仔细审查合同条款，判断真实意思表示。若对合同适用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。