股东代表诉讼是否有前置条件

（一）当出现董事、监事、高级管理人员或他人损害公司利益情况时，股东应先按规定书面请求相关主体起诉。若董事损害公司利益，请求董事会或执行董事起诉；其他情况请求监事会或监事起诉。
（二）若相关主体拒绝起诉、三十日内未起诉或情况紧急，股东可自己名义直接起诉。

法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。

1.股东代表诉讼有前置要求。董事等人员执行职务违法或他人侵害公司权益致损时，股东要先书面请求监事会、监事、董事会或执行董事起诉。

2.若上述主体收到请求后拒绝起诉，或三十日内未起诉，或情况紧急不立即起诉公司利益将受损，股东可自己名义为公司利益直接起诉。

结论：
股东代表诉讼有前置条件，需先书面请求监事会、监事或董事会、执行董事向法院起诉，特定情形下股东才能以自己名义直接起诉。
法律解析：
依据相关法律，当董事、监事、高级管理人员违法违规给公司造成损失，或他人侵犯公司权益造成损失时，股东不能直接发起代表诉讼。股东应先书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事起诉；若董事有损害公司利益行为，要书面请求董事会或不设董事会的有限责任公司的执行董事起诉。若监事会、监事或董事会、执行董事拒绝起诉，或三十日内未起诉，又或者情况紧急会使公司利益受难以弥补损害，股东才可自己名义直接起诉。这一前置条件设置是为了保障公司内部治理机制先发挥作用。如果在股东代表诉讼方面有疑惑，可向专业法律人士咨询。

股东代表诉讼设置前置条件是为了保障公司内部治理机制有效运行，防止股东滥用诉权。只有在公司内部救济途径无法解决问题时，股东才可行使代表诉讼权。

当董事、监事、高级管理人员或他人损害公司利益时，股东应先书面请求监事会、监事或董事会、执行董事向法院诉讼。若其拒绝或三十日内未起诉，或情况紧急会使公司利益受难以弥补损害，股东可自己名义直接起诉。

建议股东在发现公司权益受损时，严格按前置程序要求，书面提出请求并保留证据。公司内部监督机构应积极履行职责，及时处理股东请求。相关部门可加强对股东代表诉讼的宣传，提高股东和公司对该制度的认识。

法律分析：
（1）股东代表诉讼设置前置条件，是为了保障公司治理结构正常运转。公司有自身的决策和执行机制，当董事、监事等人员损害公司利益，或他人侵犯公司权益时，先让公司内部机构处理，体现了对公司自治的尊重。
（2）股东需先书面请求监事会等相关机构起诉。对于董事损害公司利益的情况，请求董事会或执行董事起诉；其他情况则请求监事会或监事起诉。
（3）若相关机构拒绝起诉、超三十日未起诉，或情况紧急不立即起诉会使公司利益难以弥补，股东可自己名义直接起诉，这是对公司利益的及时保护。

提醒：
股东提起代表诉讼务必遵循前置程序，特殊紧急情况除外。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。