专利侵权的侵权人承担哪些法律责任

福建泉州专利律师张浠娟未经专利权人许可销售他人专利产品，构成侵权。卖家不知道是未经专利权人许可而出售专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但需立即停止销售专利侵权产品。专利权人享有××壁炉的实用新型专利。专利权人以徐某代理销售某（福建）有限公司生产销售的××壁炉为由提起实用新型专利侵权之诉。本院认为，被控侵权产品的技术特征包含涉案实用新型专利的权利要求中的全部技术特征，构成侵权。关于被告徐某的责任承担问题，认为，被告徐某从某（福建）有限公司进货销售时，并不明知该产品为侵权产品，被告徐某提供了被控侵权产品的合法来源，故根据法律规定，徐某不承担赔偿损失的责任，但应承担停止销售的侵权责任。判决：被告徐某立即停止销售侵犯原告涉案专利权的产品。附：《专利法》第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

您好，关于这个问题，我的解答如下,如果一个产品含有专利的（）权利要求所有的技术特征：1）假冒他人专利，特征是伞的骨架可以弯折，一般就可以判定为侵权了，也不是说相似度有多少个百分比。权利要求写得越宽泛，所有未经允许生产的伞都是侵权的，情节严重构成犯罪，后来有人又在伞上面设置了防紫外线涂层，得看权利要求怎么写的（对于发明和实用新型）、以非专利方法冒充专利方法两种。比如一份专利保护一种伞。比如、被处以罚款，后来有人发明了可以折叠的伞，那么在第一个发明伞的人的专利有效期内。判断是否侵权，也是侵犯第二个人的专利权的，依法追究刑事责任的处罚；2）以非专利产品冒充专利产品，并不是一模一样才是侵权的。侵犯专利权的应承担停止侵权，有人最先发明了伞，实施其专利的行为，别人侵权的几率相对越大，当然如果第一个人未经第二个设计折叠伞的专利权人的允许生产折叠伞的话，就是侵权了，都会侵犯这个专利权，那么无论是两折还是三折的伞，当然这个权利要求范围越大、赔偿专利人损失。注意这里。侵犯专利的行为可分为，保护的范围越大：指没有得到专利权人的许可，是通过特征对比来判断的，任何人未经允许制造的产品含有专利的所有特征侵犯专利权、没收违法所得，新颖性可能就要经受更多的考验，总之对于一个有效的专利权

根据你的问题解答如下,1、制造专利产品的行为;2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为;3、许诺销售、销售专利产品的行为;4、使用专利方法以及使用、许诺销售、销售依照专利方法直接获得的产品的行为;5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为;6、假冒他人专利的行为;7、冒充专利的行为。专利侵权行为的判定判断侵权与否的依据就是专利权的保护范围，即发明创造专利权的法律效力范围。就发明或者实用新型而言，其效力范围就是专利权所保护的技术特征，主要以权力要求书的内容为准，同时可以参照附图及说明书的内容;就外观设计专利权而言，其效力范围就是专利权所保护的新设计，主要以表示在或者照片中的该外观设计专利产品为准。1、相同侵权的判定被指控侵权的产品或方法包含了专利权利要求中的全部必要技术特征，则可判为相同侵权。2、等同侵权的判定当被控侵权的产品或方法中的某一个或几个技术特征，与专利保护范围内的相应技术特征有所不同时，需要进行是否等同侵权的判定，即判断被控侵权的产品或方法与专利技术中的有关技术特征之间是否等价或等同。其主要侵权形式有以下几种：(1)等价替换。即以基本相同的方式或手段(等价手段)替换属于专利保护的部分必要技术特征，完成相同的功能，产生实质上相同的效果，构成侵权。(2)省略权利要求中的个别技术特征。被指控侵权的产品或方法中缺少权利要求书中记载的某个技术特征时，就要进一步分析该被省略的技术特征，在权利要求中是否为必要技术特征。如果省略的是必要技术特征，则不构成侵权;省略的是非必要技术特征，则构成侵权。(3)增加权利要求中的技术特征。第三者为了逃避侵权责任，在原专利技术的基础上增加一个或几个无足轻重的技术特征。根据专利法的规定，只要被控侵权的产品或方法中包含了全部原专利权利要求中的技术特征，就构成了侵权。3、外观设计专利侵权判定根据专利法规定，外观设计专利保护范围是以表示在或者照片中的该产品的造型、图案、色彩或者其结合。判定外观设计专利侵权应以其保护范围为准。4、由于实用新型专利权是未经实质审查就授权的，因此在判定实用新型专利侵权时，必须注意下面两个问题：(1)同一发明创造被重复授权由于对实用新型专利申请不进行实质审查，因此有可能发生多个专利权人拥有一项申请内容相同的专利权的情况，即所谓重复授权。我国专利法规定：两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，因此，当多个拥有相同内容专利权人之间发生侵权纠纷时，应当首先根据专利法的先申请原则，通过无效宣告程序，由专利复审委员会解决重复授权问题，然后再恢复侵权诉讼。(2)权利要求的保护范围过宽由于实用新型的授权没有经过实质审查，有可能被授权的权利要求书要求的保护范围过宽。在这种情况下，被控侵权方应当通过无效宣告程序，请求专利复审委员会重新划定专利的保护范围。根据相关法律的规定，专利侵权行为主要包括了上述的七种行为，同时在对专利侵权行为进行判定的时候，需要注意，此时要区分不同的专利类型进行判定。