全部同案犯未签认罪认罚协议咋办

（一）对于同案犯，若一开始未签认罪认罚协议，可在诉讼过程中权衡利弊，若如实供述罪行、有悔罪表现，后续仍可能获得量刑考虑。
（二）侦查机关收集证据时，同案犯应配合调查，这既有助于司法机关查明真相，也可能成为自身量刑有利情节。
（三）检察机关审查起诉期间，同案犯可积极与检察官沟通，争取合理权益。
（四）审判阶段，同案犯要尊重法庭秩序，在庭审中如实陈述，为自己争取公正判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。即使未一开始签认罪认罚协议，若后续符合如实供述等条件，仍可适用该从宽原则。

1.若同案犯都不签认罪认罚协议，司法机关按普通程序处理。侦查机关会全面客观收集证据，查明犯罪事实。
2.检察机关依据证据和法律审查起诉，证据充分、事实清楚就依法公诉。
3.审判阶段，法院根据庭审和证据判案。不签协议不享受从宽量刑，但如实供述、有悔罪表现，量刑时也会考虑。
4.司法机关始终以事实为依据、法律为准绳，确保案件公正处理。

结论：
全部同案犯都未签认罪认罚协议，司法机关按普通程序处理案件，同案犯不享受认罪认罚从宽量刑优惠，但如实供述等仍可在量刑考虑，司法机关确保案件公正处理。
法律解析：
按照法律规定，当全部同案犯都未签认罪认罚协议时，司法机关会启动普通程序。侦查机关要全面客观收集证据以查明犯罪事实，检察机关依据证据和法律审查起诉，证据充分、事实清楚就会提起公诉。审判阶段，法院根据庭审和证据认定事实、适用法律并判决。不签认罪认罚协议就无法获得从宽量刑优惠，但如果同案犯在诉讼中如实供述、有悔罪表现等，这些情节在量刑时会被考虑。司法机关一直秉持以事实为依据、以法律为准绳的原则来保证案件公正。如果大家遇到类似的法律问题，或者对案件处理有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

若同案犯均未签认罪认罚协议，司法机关按普通程序处理。侦查机关全面客观收集证据查明犯罪事实，检察机关依据证据和法律审查起诉，认为证据充分、事实清楚便提起公诉，法院在审判阶段根据庭审和证据判决。不签协议意味着不享受认罪认罚从宽优惠，但如实供述、有悔罪表现等仍会在量刑时考虑，司法机关遵循以事实为依据、以法律为准绳原则确保公正。
1.司法机关按部就班，各阶段严格履行职责，保障案件处理合法合规。
2.同案犯应积极如实供述、悔罪，争取量刑上的考虑。
3.司法机关持续强化以事实和法律为核心的办案理念，确保公正贯穿案件处理全程。

法律分析：
（1）同案犯均不签认罪认罚协议时，司法机关按普通程序处理。侦查机关全面客观收集证据，以查明犯罪事实，这是确保案件基础事实准确的关键步骤。
（2）检察机关依据收集到的证据和法律规定审查起诉，只有当认为证据充分、事实清楚时，才会依法提起公诉，保障了起诉的严谨性。
（3）审判阶段，法院根据庭审和证据认定事实、适用法律并判决。不签认罪认罚协议，同案犯无法享受从宽量刑优惠，但如实供述、有悔罪表现等情节，仍会在量刑时被考虑。
（4）整个司法过程，司法机关遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，保障案件公正处理。

提醒：同案犯是否签认罪认罚协议需综合考量自身情况。若有如实供述等情节要及时向司法机关说明，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。