谁有权批准和决定逮捕

1.批准逮捕权归人民检察院。公安机关要逮捕犯罪嫌疑人，需提请检察院审查，检察院根据情况决定是否批准。
2.决定逮捕权分属检察院和法院。检察院对直接受理案件，认为需逮捕嫌疑人时可自行决定；法院在审判阶段，觉得未被逮捕的被告人符合条件，也能决定逮捕。
3.检察院有批准和部分决定逮捕权，法院有决定逮捕权，这遵循了公检法分工、配合、制约原则。

结论：
批准和决定逮捕权力分属不同机关，人民检察院有批准逮捕权及部分决定逮捕权，人民法院有决定逮捕权，体现公检法机关分工负责、互相配合、互相制约原则。
法律解析：
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人时，需提请人民检察院审查批准，人民检察院审查后作出批准或不批准决定，这体现了人民检察院的批准逮捕权。同时，人民检察院对直接受理的案件认为需逮捕犯罪嫌疑人时可自行决定，人民法院在审判阶段对未被逮捕且符合条件的被告人也能决定逮捕，这是二者的决定逮捕权。这种权力分配能让公检法机关在刑事诉讼中发挥各自职能，避免权力集中，确保司法公正。如果大家在了解逮捕权力分配等法律问题上还有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.批准和决定逮捕权力分属不同机关，体现了公检法机关分工负责、互相配合、互相制约原则。批准逮捕权专属于人民检察院，公安机关需逮捕犯罪嫌疑人时，要提请检察院审查，检察院依情况作出批准或不批准决定。
2.决定逮捕权上，检察院对直接受理案件，认为需逮捕犯罪嫌疑人的可自行决定；法院在审判阶段，针对未被逮捕且符合逮捕条件的被告人，也能决定逮捕。
3.为保障该机制有效运行，公安机关应准确收集犯罪证据，提高提请逮捕的质量；检察院要严格审查，确保逮捕决定的准确性和公正性；法院在审判中要依据事实和法律，谨慎行使决定逮捕权。

法律分析：
（1）批准逮捕权专属人民检察院。当公安机关有逮捕犯罪嫌疑人的需求时，需提请检察院审查，检察院会依据具体情况作出批准或不批准的决定，这一程序确保了逮捕措施的慎重使用，防止权力滥用。
（2）决定逮捕权由检察院和法院分别行使。检察院对直接受理的案件，认为必要时可自行决定逮捕；法院在审判阶段，对于未被逮捕但符合条件的被告人，也能决定逮捕。
（3）这种权力分配体现了公检法机关分工负责、互相配合、互相制约的原则。通过不同机关的相互协作与制衡，保障了司法的公正和法律的正确实施。

提醒：不同机关在逮捕程序中的权力和职责有明确规定，当事人若遇到涉及逮捕的情况，建议咨询了解具体法律程序和自身权益。

（一）对于公安机关来说，在需要逮捕犯罪嫌疑人时，要严格按照程序提请人民检察院审查批准，并且要提供充分的证据和材料，以证明逮捕的必要性和合法性。
（二）人民检察院在行使批准逮捕权和部分决定逮捕权时，要认真审查公安机关的提请材料，根据事实和法律作出客观公正的决定。对于自己直接受理的案件，要严格把控逮捕的条件。
（三）人民法院在审判阶段决定逮捕被告人时，要依据案件情况，判断是否符合逮捕条件，确保决定的准确性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。