设备重复抵押构成犯罪吗

设备重复抵押通常不构成犯罪，本质上属于民事行为。依据法律，当抵押财产价值高于所担保债权时，可再次抵押，且债权人接受抵押时有审查抵押物状况的义务。

不过，若出现特定情形则可能涉嫌犯罪。一是抵押人在重复抵押时故意隐瞒已抵押事实，以非法占有为目的骗取债权人财物，会构成合同诈骗罪。二是企业负责人为获贷款，用虚假文件或隐瞒真相进行重复抵押，会触犯骗取贷款罪。

为避免法律风险，抵押人应如实披露抵押物抵押情况，不得欺诈。债权人要严格审查抵押物状况，核实相关文件真实性。监管部门也需加强对抵押行为监管，打击违法犯罪行为。

法律分析：
（1）通常情况下，设备重复抵押属于民事行为，并非犯罪。只要抵押财产价值大于所担保债权，就可再次抵押，这是符合法律规定的。
（2）债权人在接受抵押时，有责任对抵押物状况进行审查，以此来降低自身风险。
（3）若抵押人在重复抵押中故意隐瞒已抵押事实，以非法占有为目的骗取债权人财物，会构成合同诈骗罪。
（4）企业负责人为获取贷款，使用虚假文件或隐瞒真相进行重复抵押，可能触犯骗取贷款罪。

提醒：
设备重复抵押本身合法，但要避免欺诈等恶意行为。债权人接受抵押时应仔细审查，遇到复杂情况建议咨询专业人士分析。

（一）对于债权人，在接受设备抵押时，要仔细审查抵押物状况，比如通过查询登记系统等方式，确认抵押物是否已被抵押，避免因信息不了解而遭受损失。
（二）对于抵押人，应遵守诚实信用原则，如实告知抵押物的抵押情况，不能为了非法占有财物故意隐瞒抵押事实或使用虚假文件重复抵押。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零三条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。该法条说明动产抵押的设立及对抗效力问题，债权人可通过登记保障自身权益，抵押人也应遵循相关规定，不能通过欺诈手段进行重复抵押损害他人利益。

1.设备重复抵押通常不算犯罪，这属于民事行为。只要抵押财产价值高于所担保债权，就能再次抵押，债权人接受抵押时要审查抵押物情况。
2.若抵押人故意隐瞒已抵押事实，以非法占有为目的骗财，可能构成合同诈骗罪。
3.企业负责人用虚假文件或隐瞒真相重复抵押获取贷款，可能触犯骗取贷款罪。单纯重复抵押合法，有欺诈恶意则可能涉罪。

结论：
设备重复抵押一般不构成犯罪，属于民事行为，但存在欺诈等恶意行为时可能涉嫌合同诈骗罪或骗取贷款罪。
法律解析：
根据法律规定，当抵押财产价值大于所担保债权时，抵押人可再次抵押设备，这是合法的民事行为。同时，债权人在接受抵押时有审查抵押物状况的义务。然而，若抵押人在重复抵押中故意隐瞒已抵押事实，以非法占有为目的骗取债权人财物，就可能构成合同诈骗罪；企业负责人为获取贷款，使用虚假文件或隐瞒真相进行重复抵押，可能触犯骗取贷款罪。

法律情况复杂多变，不同的细节可能导致不同的法律后果。如果遇到设备重复抵押相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。