正当防卫和过失伤人如何区分

1.正当防卫和过失伤人可从主观、行为对象、行为目的和损害程度四个方面区分。正当防卫是为保护合法权益对不法侵害实施防卫，而过失伤人是因疏忽或自信导致他人受伤。
2.主观上，正当防卫有防卫意图，针对正在进行的不法侵害；过失伤人是应预见伤害却未预见或轻信可避免。
3.行为对象上，正当防卫针对不法侵害者，过失伤人无明确侵害对象指向。
4.行为目的方面，正当防卫为制止侵害、保护权益，过失伤人并非故意伤人。
5.损害程度上，正当防卫以制止侵害必要为限度，过失伤人是未恰当履行注意义务造成。
6.若遇相关法律纠纷，应结合具体情况分析认定。建议在日常生活中增强法律意识，了解正当防卫的条件和界限；遇到纠纷及时咨询法律专业人士，依法处理。

法律分析：
（1）主观方面，正当防卫是基于保护合法权益去对抗正在发生的不法侵害，有明确的防卫意图；而过失伤人是行为人本应预见行为会伤害他人，却因疏忽没预见，或虽预见却轻信能避免。
（2）行为对象上，正当防卫明确针对不法侵害者；过失伤人没有明确针对特定侵害对象，多是自身疏忽或过于自信引发他人受伤。
（3）行为目的而言，正当防卫旨在制止不法侵害、保护合法权益；过失伤人不存在故意侵害他人的目的。
（4）损害程度方面，正当防卫造成的损害以能够制止不法侵害为必要限度；过失伤人的损害结果是行为人未履行好注意义务导致的。

提醒：在司法实践中，正当防卫和过失伤人的界定复杂，不同案情认定有别，建议遇到相关纠纷时咨询专业人士进一步分析。

（一）主观方面：判断是否有防卫意图，若为保护合法权益对抗正在进行的不法侵害，属于正当防卫；若因疏忽没预见或轻信能避免造成他人伤害，则是过失伤人。
（二）行为对象：看行为针对的对象，针对不法侵害者的是正当防卫；无明确侵害对象指向，因自身问题导致他人受伤的是过失伤人。
（三）行为目的：以行为目的判断，为制止不法侵害、保护合法权益的是正当防卫；并非故意伤害他人的是过失伤人。
（四）损害程度：考量造成损害的限度，以制止不法侵害必要为限度的是正当防卫；因未恰当履行注意义务导致的损害结果属于过失伤人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.主观意图：正当防卫是为保护合法权益，主动对抗正在进行的不法侵害；过失伤人则是该预见行为危害却没预见，或预见了却轻信能避免。

2.行为对象：正当防卫明确针对不法侵害者；过失伤人无特定侵害对象，是自身疏忽导致他人受伤。

3.行为目的：正当防卫旨在制止侵害、保护权益；过失伤人并非故意伤人。

4.损害程度：正当防卫以制止侵害为必要限度；过失伤人是未履行注意义务导致的结果。遇到法律纠纷，要具体情况具体分析。

结论：
正当防卫和过失伤人可从主观方面、行为对象、行为目的和损害程度四个方面区分。

法律解析：
在主观方面，正当防卫是为保护合法权益对正在进行的不法侵害实施防卫，有防卫意图；而过失伤人是因疏忽没预见或虽预见但轻信能避免伤害。行为对象上，正当防卫针对不法侵害者，过失伤人无明确侵害对象指向。行为目的上，正当防卫是制止侵害、保护权益，过失伤人并非故意伤人。损害程度方面，正当防卫以制止侵害必要为限度，过失伤人是未恰当履行注意义务导致的结果。在实际生活中，遇到涉及正当防卫或过失伤人的法律纠纷时，情况往往复杂，不能简单判断，需结合具体情形仔细分析认定。如果大家在这方面有法律疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。