正当防卫与
防卫过当在时间前提、主观认知、目标选定等诸多条件上可谓几近雷同，然而在其限制程度标准上则呈现出显著的分野。正当防卫的核心要旨在于，
防卫行动不能明显超越律令规定的必要限度；防卫行为必须在合理、适宜的范围之内进行，若超出这个界限便会演变为防卫过当。对于这个限度标准，我们可以从以下几个角度加以解析：
首先，考察不法侵害行为的激烈程度；
其次，关注不法侵害行为的紧迫性；
最后，审视不法侵害行为所涉及的权益领域。没错，正当防卫和防卫过当的法律后果相差甚远。正当防卫并不承担
刑事责任，也就是说，它不会构成
犯罪。然而，防卫过当须负担相应的刑事责任，这是
刑法所明确禁止的行为。
《刑法》第二十条
【正当防卫】为了使国家、
公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除
处罚。
对正在进行
行凶、杀人、
抢劫、强奸、
绑架以及其他严重危及人身安全的
暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
