滥伐林木130方判缓刑抗诉可行吗

法律分析：
（1）滥伐林木达到130方属于数量巨大，按照法律规定会被处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
（2）法院若对这类情形判处缓刑，检察院有权进行抗诉，这是其履行法律监督职责的体现。
（3）当检察院认为法院判决存在适用法律错误、量刑不当，像对不符合缓刑条件的滥伐林木案件判缓刑时，就可依法抗诉。
（4）一般滥伐林木数量巨大不符合缓刑“犯罪情节较轻”条件，检察院抗诉能纠正法院错误判决，维护法律正确实施和司法公正。

提醒：滥伐林木会触犯法律，若涉及此类案件，法院判决时需严格遵循法律规定，若出现不合理判决，检察院会依法监督。建议相关人员遇到复杂情况咨询专业法律人士。

（一）对于滥伐林木数量巨大却被法院判缓刑的情况，检察院应及时审查案件判决。仔细分析法院判决适用法律是否正确、量刑是否得当，收集相关证据证明该案件不符合缓刑条件。
（二）若经审查确定法院判决有误，检察院按照法定程序提起抗诉。向上一级法院提交抗诉书，阐述抗诉理由和依据。
（三）在抗诉过程中，检察院要积极参与庭审，进一步论证案件不应适用缓刑，维护法律的正确实施和司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。

1.滥伐林木130方属数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。若法院判缓刑，检察院可抗诉。
2.检察院抗诉是履行法律监督职责。若认为法院适用法律错误、量刑不当，像对不符缓刑条件的滥伐林木案判缓刑，就能依法抗诉。
3.滥伐林木数量巨大一般不符“犯罪情节较轻”的缓刑条件，法院未综合考量判缓刑，检察院抗诉正当合法，能纠正错判，维护司法公正。

结论：
滥伐林木130方属数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。法院对这类情形判缓刑，检察院可依法抗诉。
法律解析：
依据法律，滥伐林木数量巨大的，需处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。缓刑要求犯罪情节较轻，而滥伐林木130方已属数量巨大，通常不符合该条件。若法院未综合考量作出缓刑判决，检察院认为此判决适用法律错误、量刑不当，就可依法履行法律监督职责提起抗诉。这是为了纠正错误判决，维护法律正确实施与司法公正。若遇到与滥伐林木量刑、检察院抗诉等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

滥伐林木130方属数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。法院若对这类案件判缓刑，检察院可依法抗诉。

检察院抗诉是履行法律监督职责。若法院对本不符合缓刑条件的滥伐林木案判缓刑，属于适用法律错误、量刑不当，因滥伐林木数量巨大通常不符合缓刑“犯罪情节较轻”的条件。此时检察院抗诉具有正当性与合法性。

为维护法律正确实施与司法公正，检察院应积极履行监督职责，对存在问题的判决及时抗诉。法院在审理此类案件时，需综合考量各种因素，准确适用法律，避免错误判决。相关部门也应加强对滥伐林木行为的打击力度，保护生态环境。