民法典对拆迁协议无效如何认定

法律分析：
（1）主体不适格：当签订拆迁协议的一方是无民事行为能力人时，由于其不能独立实施民事法律行为，所以签订的协议无效。比如一些不具备认知和表达能力的人签署拆迁协议，就不符合法律规定。
（2）意思表示不真实：一方采用欺诈、胁迫手段让对方违背真实意愿签订协议，受损害方可以请求认定协议无效。这是为了保障当事人在平等、自愿基础上达成协议。
（3）违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗：若拆迁协议内容与土地管理等相关法规冲突，或者违背社会公共秩序和善良风俗，该协议会被判定无效。
（4）恶意串通损害他人合法权益：如果协议双方相互勾结，损害国家、集体或第三人利益，这样的协议不具有法律效力。

提醒：签订拆迁协议时要仔细审查主体资格、确保意思表示真实，注意协议内容合法合规，避免陷入无效协议风险，情况复杂时建议咨询专业意见。

（一）在签订拆迁协议前，要确认对方是否具备完全民事行为能力，可通过查看相关证明文件等方式进行核实。
（二）签订协议过程中，保持警惕，若遭遇欺诈、胁迫等情况，及时留存相关证据，以便后续维权。
（三）仔细审查协议内容，确保不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（四）关注协议签订双方是否存在恶意串通的迹象，若发现可能损害国家、集体或第三人利益的情况，及时提出质疑。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

根据民法典，以下情形拆迁协议会被认定无效：
1.主体不适格，若签协议者无民事行为能力，协议无效。
2.意思表示不真实，受欺诈、胁迫签的协议，受损方可请求认定无效。
3.违反法规或公序良俗，协议内容违反土地管理等法规，会被认定无效。
4.恶意串通损害他人权益，双方勾结损害国家、集体或第三人利益，协议无效。

结论：
拆迁协议存在主体不适格、意思表示不真实、违反法律或行政法规强制性规定及违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形时无效。
法律解析：
《民法典》规定，民事法律行为有效需主体适格、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定和公序良俗。在拆迁协议中，若签订方为无民事行为能力人，无法独立实施民事法律行为，协议自然无效。一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思签订协议，这违背了意思自治原则，受损害方有权请求认定协议无效。若协议内容违反土地管理等相关法规或违背公序良俗，损害的是社会公共利益和法律秩序，协议也会被认定无效。当协议双方恶意勾结，损害国家、集体或第三人利益时，同样不具有法律效力。若在拆迁过程中对协议效力有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

拆迁协议出现特定情形会被认定无效。主体不适格、意思表示不真实、违反法律法规强制性规定或违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益，都会导致协议无效。

针对这些情况，有以下解决措施和建议：
1.签约前确认双方主体资格，确保具备相应民事行为能力，防止因主体问题使协议无效。
2.保证签约过程中双方意思表示真实，杜绝欺诈、胁迫等行为，受损害方及时通过法律途径请求认定协议无效。
3.签订协议时仔细审查内容，确保不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
4.对于可能存在的恶意串通行为，相关权益受损方要积极收集证据，维护自身合法权益。