法律分析:
(1)法院收到民事申诉材料后,有三个月审查期以决定是否再审,不过法律未明确规定发出立案通知的具体时间。
(2)实践里,法院一般在收到材料短期内进行形式审查,符合受理条件便会发出立案通知,时间可能是数天到一个月。
(3)当材料需补充或者案件复杂时,立案通知的时间会相应延长。
(4)申诉人可主动联系法院立案庭询问立案进展。
提醒:
申诉人提交材料后要留意立案情况,若长时间未收到通知可及时询问。不同案件情况不同,若有疑问可咨询进一步分析。
(一)申诉人提交民事申诉材料后,若想尽快知晓立案情况,可在提交材料后的数天开始主动联系法院立案庭,询问立案进展。
(二)准备申诉材料时尽量完备,避免因材料缺失导致补充材料,进而延长立案通知时间。
(三)若案件复杂,申诉人可与法院沟通,了解案件审查进度和大致的立案通知时间范围。
法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定,人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
1.法院收到民事申诉材料后,需在三个月内审查并裁定是否再审。
2.法律未明确规定发立案通知的时间。实践中,法院收到材料后短时间(数天到一个月)内会进行形式审查,符合条件就发立案通知。
3.若材料需补充或案件复杂,立案通知时间会延长。申诉人可联系法院立案庭询问进展。
结论:
法院收到民事申诉材料后三个月内审查并作出是否再审裁定,发立案通知时间法律未明确,实践中短则数天到一个月,材料需补充或案件复杂时会延长,申诉人可联系法院立案庭询问进展。
法律解析:
根据法律规定,法院对于民事申诉材料的审查有三个月的时间限制,在此期间要作出是否再审的裁定。然而关于立案通知的时间,法律并未统一明确。在实际操作中,法院会先在较短时间内对申诉材料进行形式审查,符合条件就会发出立案通知。但如果材料存在缺失需要补充,或者案件本身情况复杂,立案通知的时间就会相应变长。申诉人在等待过程中,为了及时了解案件的立案情况,可以主动联系法院立案庭询问进展。如果大家在民事申诉过程中遇到法律问题,或者对立案流程、时间等存在疑问,可向专业法律人士咨询获取更精准的解答和帮助。
专业解答经过再审立案审查,法院会依法对再审申请进行细致审查,确认是否满足再审条件。如发现问题,将启动再审程序;如无错误,将驳回申请。听证会等程序保障双方权益。当事人如符合新证据、原判决错误等情形,可申请再审。法院将依法审理,确保公正。
专业解答经过再审立案审查,法院会依法对再审申请进行细致审查,确认是否满足再审条件。如发现问题,将启动再审程序;如无错误,将驳回申请。听证会等程序保障双方权益。当事人如符合新证据、原判决错误等情形,可申请再审。法院将依法审理,确保公正。
专业解答在我国根据《民事诉讼法》中有关规定内容指出,当地的人民法院需要在双方发生立案之日起的五日内,也就是期限为五天,将准备的起诉状副本传送到被告方,而收到的被告方应该按照法律规定,需要在收到起算的十五日内,提出答辩状示为完成。
专业解答1、按顺序排队,自觉服从执勤法警管理,听从工作人员指导和引导。2、不得大声喧哗、随地吐痰、乱扔杂物,不得在大厅内吸烟。未经准许不得录音、录像、拍照。3、禁止携带管制性刀具、枪械、易燃、易爆、易腐蚀等危险物品进入大厅。
律师解析 经过再审程序的立案分配,已然明确告知当事人法院已作出再审决定的意图。当法院接收到来自再审申请人递交的申请材料之后,会依法组建合议庭,对关于再审申请的各项内容以及相关证据进行严格而细致的审查工作,其中包括检查其是否满足再审立案所需的一系列条件等等。在民事领域内,再审立案意味着案件已经具备了再审的全部立案条件。如果一审和二审的判决一致,但在申请再审后得到立案审查的结果,这就意味着该案件可能存在一些问题;若经审查最终得以确认相关问题的确存,那么原有的判决便可视为误判,法院亦会因此而决定展开再审工作。 然而,若是经过仔细审查后发现并无错误之处,法院将会驳回申请人的再审请求。在此过程中,法院有责任面向双方当事人进行问询,对于涉及案情复杂且难以理解的案件,还可以举行听证会,让双方当事人可以有机会面对面地发表意见,互相辩论。听证会并非正式法庭庭审,但类似于庭审中的案件审理环节。 根据法律规定,当事人的申请只要符合以下任何情况之一,人民法院都应该重新进行审判: 1、拥有新的充足证据,足以推翻原来的判决或裁定的; 2、原有判决、裁定所认定的基础性事实缺乏充足证据支持的; 3、原始判决、裁定所依据的关键证据则可能是虚假编造的; 4、原判决、裁定有关事实认定的主要证据并未经充分验证的; 5、对审理本案所需的主要证据,由于客观原因无法自行搜集,书面向人民法院提出调查收集的请求,但是人民法院未能予以实际调查收集的; 6、原有判决、裁定在适用法律方面确实存在严重过失的; 7、审判组织的组成方式存在非法或需依法回避的现任审判人员,却未曾采取回避行动的; 8、没有行为能力者未经法定代理人代理就参与诉讼活动的;或者应当参加诉讼的当事人,由于不能完全归咎于他们自身或他们的诉讼代理人的原因,未能够参加诉讼活动的; 9、违反法律规定,剥夺了当事人辩论权利的;10、未经传票传唤,就做出缺席判决的;11、原有判决、裁定在确定的诉讼请求之外,还有遗漏或扩充的部分;12、据此做出原判决,裁定的法律文书被撤销或变更的;13、审理该案件的审判员在审理期间涉嫌贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判的行为。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯