哪些情形可以减轻或者免除法律责任

法律分析：
（1）时效免责体现了法律对时间因素的考量，避免无限期追溯违法行为，给予违法者一定期限后的“改过自新”机会，维护社会秩序的相对稳定。
（2）不诉免责尊重当事人的意思自治，在一些情节相对较轻的案件中，当事人有权决定是否追究责任，这有助于化解矛盾，节省司法资源。
（3）自首、立功免责鼓励违法者主动认错、积极弥补过错，以实际行动争取从轻处理，体现了法律的教育和引导功能。
（4）补救免责促使责任人及时采取措施减少损失，将危害后果降到最低，既保护了受害者权益，也体现了法律的公平性。
（5）协议免责基于双方自愿协商，在法律框架内达成的免责约定具有法律效力，体现了私法领域的契约精神。
（6）自助免责是在紧急情况下赋予权利人的一种自我保护手段，但必须严格限定在合理范围内，防止滥用。

提醒：不同免责情形有严格的适用条件和法律规定，遇到具体案件时，建议咨询专业人士以准确判断能否适用免责及如何处理。

（一）若想利用时效免责，需了解不同法律规定的期限，在期限过后违法者不再承担强制性法律责任。
（二）对于不诉免责，当事人要清楚在民事侵权、轻微刑事犯罪等情况下，自身有决定是否向法院起诉的权利，不起诉则国家机关不主动追究。
（三）若违法，可通过自首、立功来争取减轻或免除法律责任，积极主动配合司法机关。
（四）责任人一旦意识到可能被追究责任，应尽快采取有效补救措施，以部分或全部免除责任。
（五）协议免责适用于法律允许的范围，双方当事人可就相关事宜进行协商，达成免责协议。
（六）权利人为保护自身权利，在紧急且无法及时请求公力救济时，可实施自助行为如扣押他人财产等，事后可免责。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。此条虽主要说正当防卫，但体现了在符合一定条件下可免责的法律精神，与上述部分免责情形原理相通。

以下情况能减轻或免除法律责任：
时效免责：违法一定期限后，不再承担强制法律责任，像刑法追诉时效。
不诉免责：部分民事侵权、轻微刑事犯罪，当事人不起诉，国家机关不追究，责任可免。
自首立功免责：违法后有自首、立功表现，可减轻或免除责任。
补救免责：追究前及时补救，可部分或全部免责。
协议免责：法律允许下，双方协商同意可免责，常见于民事合同。
自助免责：紧急时保护自身权利采取措施，事后可不担责。

结论：时效、不诉、自首立功、补救、协议、自助这六种情形可减轻或免除法律责任。
法律解析：依据《民法典》《刑法》等相关法律，时效免责是考虑到时间流逝对法律责任追究的合理影响，如刑法追诉时效促使司法资源合理利用；不诉免责尊重当事人自主意愿，在民事侵权和轻微刑事犯罪中体现私法自治；自首、立功免责鼓励违法者改过自新；补救免责激励责任人及时弥补损害；协议免责遵循意思自治原则，在民事合同等领域广泛应用；自助免责保障权利人在紧急情况下保护自身合法权益。如果在法律责任方面遇到困惑，或不确定自身行为是否符合减轻或免除责任的情形，建议向专业法律人士咨询。

在法律实践中，存在多种可减轻或免除法律责任的情形。时效免责、不诉免责、自首立功免责、补救免责、协议免责和自助免责都体现了法律的灵活性与公正性。
1.时效免责考虑到时间对法律责任的影响，避免无限期追责。这要求建立合理的时效制度，明确不同违法行为的时效期限。
2.不诉免责尊重当事人的意愿，在民事侵权和轻微刑事犯罪中给予当事人自主决定权。需保障当事人的知情权和诉讼权利。
3.自首、立功免责鼓励违法者改过自新，应完善自首、立功的认定标准和程序。
4.补救免责促使责任人及时弥补损失，要明确有效补救措施的范围和认定方式。
5.协议免责基于当事人的意思自治，但需确保在法律允许范围内，防止违法协议。
6.自助免责是在紧急情况下保障权利人权利，但应严格限定适用条件和方式。