诈骗怎么才算经济纠纷

1.诈骗与经济纠纷性质不同，实务中易混淆。区分二者关键在于行为人主观是否有非法占有目的。若虽有欺骗手段，但主观无非法占有目的，有积极履约意愿和行动且不逃避责任，一般认定为经济纠纷。
2.例如交易中夸大产品功效促成交易，之后积极履约，产品有一定价值，只是未达宣传效果，按经济纠纷处理。而以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物且不打算归还则属诈骗。
3.判断二者要综合主观目的、履约能力、履约行为及对财物处置等因素。对于疑似诈骗的情况，当事人可收集相关证据向公安机关报案；对于经济纠纷，可先协商解决，协商不成可通过民事诉讼维护权益。

法律分析：
（1）诈骗和经济纠纷性质差异明显，诈骗是犯罪行为，而经济纠纷属于民事争议。在实务中二者容易混淆，关键在于判断行为人主观上是否有非法占有目的。
（2）若一方虽使用欺骗手段获取财物，但主观无非法占有目的，只是为促成交易或解决资金困难，且积极履行合同、不逃避责任，通常会认定为经济纠纷。像交易中夸大产品功效后积极履约，产品有一定价值，只是未达宣传效果的情况。
（3）诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且不打算归还。判断二者需综合主观目的、履约能力、履约行为和财物处置等多方面因素。

提醒：遇到类似情况，要仔细分析行为人的各方面表现来判断性质。若难以区分，建议咨询进一步分析。

（一）遇到疑似诈骗或经济纠纷情况，先收集保留相关证据，如合同、聊天记录、交易凭证等，以便后续处理。
（二）若无法判断是诈骗还是经济纠纷，可先与对方沟通协商，要求其说明情况、承担责任，保留沟通记录。
（三）若沟通无果，可向专业法律人士咨询，根据具体情况判断性质，再决定是通过民事诉讼解决经济纠纷，还是向公安机关报案处理诈骗犯罪。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条适用于经济纠纷中涉及欺诈的情况，可通过法律途径撤销相关民事行为。

1.诈骗是犯罪，经济纠纷属民事争议，实务中二者易混淆。若一方用欺骗手段获财物，但无非法占有目的，是为促成交易或解资金难题，且积极履约、不逃避责任，通常认定为经济纠纷。

2.像交易中夸大产品功效促成交易，之后积极履约，产品有一定价值，只是未达宣传效果，按经济纠纷处理。

3.诈骗是以非法占有为目的，用虚构或隐瞒手段骗财且不归还。判断二者，要综合主观目的、履约能力、行为及财物处置等因素。

结论：
诈骗与经济纠纷性质不同，实务中易混淆，判断需综合行为人主观目的、履约能力等因素，若虽有欺骗手段但无非法占有目的且积极履约，一般认定为经济纠纷，反之以非法占有为目的骗取财物不归还则为诈骗。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，经济纠纷属于民事范畴，主要是平等主体间因经济权利义务产生的争议；诈骗则是刑事犯罪行为。在交易场景中，若一方使用欺骗手段但主观无非法占有目的，有积极履行合同的行动且不逃避责任，像夸大产品功效促成交易后积极履约，产品有一定价值，这符合经济纠纷特征，应按经济纠纷处理。而以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物且不归还的行为构成诈骗。在实际生活里，准确区分二者很重要，因其法律后果差异巨大。若遇到类似难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。