合同约定不退押金并赔违约金有效吗

（一）签订合同时仔细审查条款，确保是真实意思表示，避免受欺诈、胁迫。若发现条款不合理，可与对方协商修改。
（二）若履行合同后认为约定的违约金过分高于造成的损失，收集相关损失证据，请求法院或仲裁机构适当减少。
（三）若签订合同时存在重大误解等可撤销情形，及时收集证据，在法定期限内依法向法院或仲裁机构请求撤销该条款。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定不退押金并赔违约金通常有效。按法律，民事主体能自主约定合同条款，只要是双方真实意愿，内容合法、不违背公序良俗即可。

2.若违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当降低。

3.存在欺诈、胁迫等可撤销情形时，当事人能依法撤销该条款。因此，约定是否有效需结合实际判断。

结论：
合同约定不退押金并赔违约金通常有效，但需结合实际情况判断，若违约金过高或存在可撤销情形，该约定效力会受影响。
法律解析：
依据法律，民事主体可依意思自治原则约定合同条款。若“不退押金并赔违约金”的约定是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定一般是有效的。然而，如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。并且，要是存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人还能依法撤销该条款。所以，在判断这类约定是否有效时，要综合考量其合理性与合法性。如果您在合同方面遇到类似的问题，不确定相关约定是否有效，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同约定不退押金并赔违约金通常有效，前提是此约定为双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，这符合民事主体意思自治原则。
2.然而，若约定的违约金过分高于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，以保证公平合理。同时，若存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人可依法撤销该条款。
3.因此，判断此类约定是否有效需依据实际情况，考量其合理性与合法性。为避免纠纷，当事人签订合同时应仔细审查条款，确保约定合理合法。若认为约定不合理，可及时与对方协商修改。发生争议时，可通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）合同约定不退押金并赔违约金，在遵循意思自治原则下，若为双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，通常是有效的。这体现了合同双方对自身权利义务的自主安排。
（2）当约定的违约金过分高于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，以确保违约金的数额合理，避免一方承担过重的责任。
（3）若合同签订过程中存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，当事人有权依法撤销该条款，使合同恢复到公平合理的状态。

提醒：签订合同时要审慎考虑违约及押金条款，若履行中认为违约金过高或合同存在可撤销情形，可通过法律途径解决，不同案情处理方式有别，建议咨询分析。