民法典中协议撤销的条件是啥

法律分析：
（1）重大误解可撤销协议。当行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种等存在错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大时，误解方有撤销权。
（2）欺诈情形下可撤销协议。一方欺诈使对方违背真实意思订立的协议，受欺诈方可以撤销；第三人实施欺诈，对方知晓或应当知晓时，受欺诈方也有权撤销。
（3）胁迫手段订立的协议可撤销。一方或第三人以胁迫手段让对方违背真实意思订立的协议，受胁迫方有撤销权。
（4）显失公平的协议可撤销。一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等订立显失公平的协议，受损害方有权请求撤销。

提醒：撤销协议需在法定期间内行使权利，不同情形的撤销期间有别，建议遇到相关问题咨询进一步分析。

（一）若因对行为性质、对方当事人、标的物品种等产生错误认识，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，可凭借重大误解相关证据向法院请求撤销协议。
（二）若遭遇一方欺诈，要及时收集对方欺诈的证据，然后向法院提出撤销协议的请求。
（三）第三人实施欺诈，需证明对方知道或应当知道该欺诈行为，再由受欺诈方去法院申请撤销协议。
（四）受胁迫订立协议，要尽快留存被胁迫的证据，受胁迫方可以去法院撤销协议。
（五）协议显失公平，受损害方要证明对方利用自身危困状态或缺乏判断能力等情况，之后请求法院撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

依据民法典，协议可撤销的情形如下：
因重大误解订立协议，即对行为性质等产生错误认识致损失，误解方可撤销。

一方欺诈使对方违背真实意思签约，受欺诈方可撤销。

第三人欺诈，对方知情，受欺诈方有权撤销。

一方或第三人胁迫对方签约，受胁迫方可撤销。

一方利用对方困境使协议显失公平，受损方有权撤销。

结论：基于重大误解、欺诈（包括一方欺诈和第三人欺诈且对方知情）、胁迫、显失公平订立的协议，相关受损害方有权请求撤销。
法律解析：民法典规定，重大误解是指行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大，此时误解方有撤销权。一方欺诈、第三人欺诈且对方知晓、一方或第三人胁迫，使对方违背真实意思订立的协议，受欺诈方、受胁迫方都可撤销。若一方利用对方危困或缺乏判断能力，使协议显失公平，受损害方也能请求撤销。如果在实际中遇到协议可能符合上述撤销条件的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

协议撤销条件主要基于意思表示不真实或显失公平。基于重大误解订立的协议、一方或第三人欺诈使对方违背真实意思订立的协议、一方或第三人胁迫使对方违背真实意思订立的协议，以及一方利用对方危困等情形订立显失公平的协议，相关权益受损方都有权请求撤销。

为避免协议被撤销，订立协议前应充分了解相关条款和对方情况，确保意思表示真实。签订时仔细审查，确保内容公平合理。若怀疑协议存在可撤销情形，及时咨询专业人士，必要时通过法律途径维护权益。
1.订立前充分了解情况，确保表意真实。
2.签订时仔细审查协议，保证公平合理。
3.怀疑协议可撤销，咨询专业人士并必要时走法律途径。