伤残鉴定是根据病历还是恢复情况

法律分析：
（1）病历在伤残鉴定中具有重要地位，它记录的患者原始病情资料，能直观呈现损伤初始严重程度，为鉴定提供基础依据。例如骨折患者，病历中记录的骨折类型、部位等，能让法医初步判断损伤的严重性。
（2）恢复情况同样关键，它展示了伤者经过治疗和康复后的身体现状。像肢体损伤患者，其肢体的活动能力、是否能正常自理等恢复程度，直接影响伤残等级的评定。
（3）法医进行伤残鉴定时，会全面综合分析病历和现场检查的恢复情况。不同损伤类型和鉴定标准，对病历和恢复情况的侧重可能不同，但都以客观公正反映伤者实际伤残状况为目标。

提醒：
伤残鉴定需确保病历真实完整，恢复情况检查要配合法医。不同案情鉴定结果有别，建议咨询以获取准确分析。

（一）在进行伤残鉴定前，伤者应妥善保存好病历等原始病情资料，病历中的各项检查报告、诊断结果等要完整无缺失，以便为鉴定提供准确的初始病情依据。
（二）在康复过程中，伤者要积极配合治疗和康复训练，同时注意记录自己身体功能、活动能力、自理能力等方面的恢复情况，可通过拍摄视频、记录日常活动状态等方式留存相关资料。
（三）鉴定时要如实向法医陈述病情及恢复情况，不可隐瞒或夸大自身状况，以保障鉴定结果的客观性。

法律依据：
《人体损伤致残程度分级》规定，应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应分别写明各处的致残程度等级。

1.伤残鉴定需兼顾病历和恢复情况。病历包含患者受伤时的症状、检查结果等原始病情，能体现损伤最初的严重程度，是鉴定的重要依据。

2.恢复情况指治疗和康复后伤者身体功能、活动及自理能力等方面的恢复程度，反映了损伤的现状。

3.鉴定时，法医会综合病历和现场检查的恢复情况来确定伤残等级。不同损伤和鉴定标准对两者的侧重有别，但都要全面考虑，保证结果客观公正。

结论：
伤残鉴定需同时参考病历和伤者恢复情况，以此确保鉴定结果客观公正。
法律解析：
在伤残鉴定中，病历和恢复情况都有着不可或缺的作用。病历是患者受伤当时的原始病情资料，能体现损伤的初始严重程度，是鉴定的重要基础。而恢复情况则反映了伤者经过治疗和康复后的现状，涵盖身体功能、活动能力、自理能力等方面。法医在鉴定时，会综合分析病历和现场检查到的伤者恢复情况来确定伤残等级。虽然不同类型的损伤和鉴定标准对两者的侧重可能有所不同，但都必须全面考量。只有这样，才能使鉴定结果准确反映伤者的实际伤残状况。如果您在伤残鉴定方面有任何疑问，或者面临相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确和有效的法律建议。

1.伤残鉴定需综合参考病历与恢复情况以确保结果客观公正。病历能体现损伤初始严重程度，是鉴定的重要基础；恢复情况则反映损伤治疗康复后的现状。
2.解决措施与建议：
-伤者应妥善保存病历等原始病情资料，确保资料完整准确，为鉴定提供可靠依据。
-法医在鉴定过程中，要严格按照规范流程，全面分析病历和现场检查伤者恢复情况，避免片面依据某一方面做出判断。
-对于不同类型损伤和鉴定标准，相关部门可进一步明确两者的考量权重和具体方法，提高鉴定的科学性和规范性。