敲诈勒索免单数额是否认定为诈骗罪

敲诈勒索免单数额应认定为敲诈勒索行为，而非诈骗罪，二者在行为方式和被害人心理状态上存在本质差异。

诈骗是行为人虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识“自愿”处分财产。而敲诈勒索是通过威胁、要挟使被害人产生恐惧心理，被迫交付财物或处分权益。在免单数额问题上，若行为人以威胁手段迫使商家免单，商家并非因错误认识，而是因恐惧放弃债权，符合敲诈勒索构成要件。

若敲诈勒索数额达到立案标准，行为人会被依法追究刑事责任。为避免此类行为发生，商家应加强安全防范，遇到威胁及时报警。执法部门需加大打击力度，维护市场正常秩序。

法律分析：
（1）敲诈勒索与诈骗在行为本质上存在明显差异。诈骗依靠虚构事实、隐瞒真相，让被害人在错误认知下自愿交出财产；而敲诈勒索则是通过威胁、要挟使被害人产生恐惧，被迫交付财物或处分权益。
（2）在免单数额问题上，若行为人采用威胁手段迫使商家免单，商家并非基于错误认识，而是因恐惧放弃债权，这符合敲诈勒索的构成要件。
（3）一旦敲诈勒索的数额达到立案标准，行为人会被依法追究刑事责任。

提醒：
日常生活中要正确区分敲诈勒索与诈骗行为，避免因错误行为触犯法律。若面临类似复杂案情，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）遇到敲诈勒索免单情况，商家应及时保留相关证据，如监控视频、聊天记录、威胁话语等，以便后续维权使用。
（二）商家在面对威胁时要保持冷静，避免因恐惧而盲目答应不合理要求，可明确告知对方其行为违法。
（三）若确定是敲诈勒索行为且数额达到立案标准，商家可向公安机关报案，借助法律力量维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.敲诈勒索免单数额不算诈骗罪，应认定为敲诈勒索行为。
2.诈骗和敲诈勒索不同，诈骗是靠虚构事实让被害人“自愿”给钱；敲诈勒索是用威胁手段，让被害人因恐惧被迫交付财物。
3.免单数额情况里，若用威胁让商家免单，商家是因恐惧放弃债权，符合敲诈勒索要件。
4.敲诈勒索数额达标，会被依法追责。

结论：
敲诈勒索免单数额应认定为敲诈勒索行为，而非诈骗罪。
法律解析：
诈骗与敲诈勒索存在本质差异。诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识“自愿”处分财产；敲诈勒索则是通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，被迫交付财物或处分权益。在免单数额问题上，若行为人以威胁手段迫使商家免除消费金额，商家并非基于错误认识，而是因恐惧放弃债权，这符合敲诈勒索的构成要件。当敲诈勒索数额达到立案标准时，行为人会被依法追究刑事责任。若遇到此类法律问题，为避免自身权益受损，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。