过失犯罪和故意犯罪是怎么规定的

法律分析：
（1）过失犯罪是由于行为人疏忽大意未预见危害结果，或已预见却轻信能避免，最终导致危害社会的结果发生，且法律规定此类情况才负刑事责任。其主观恶性较小，是因疏忽或过于自信引发。
（2）故意犯罪是行为人明知行为会产生危害社会的结果，还积极希望或放任结果出现，这种情况必然要负刑事责任。其主观恶性大，反映出行为人对危害结果的主动追求或漠视。
（3）二者区分关键在于主观方面，主观恶性不同导致在量刑上，同等危害结果下，故意犯罪处罚通常比过失犯罪重。

提醒：在日常行为中要时刻保持谨慎，避免因疏忽或过于自信导致过失犯罪。若遇到涉及犯罪认定的情况，建议咨询专业法律建议，准确判断案情。

（一）判断主观心态。若行为人明知行为会危害社会且希望或放任结果发生，就是故意犯罪；若因疏忽没预见危害结果，或已预见却轻信能避免，就是过失犯罪。
（二）考虑主观恶性和量刑差异。故意犯罪主观恶性大，处罚通常更重；过失犯罪主观恶性小，处罚相对轻。在衡量犯罪情节和决定量刑时，要考虑这一差别。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.过失犯罪是因疏忽没预见或已预见却轻信能避免危害结果，法律规定才担责。

2.故意犯罪是明知行为会危害社会，还希望或放任结果发生，要担责。

3.二者区分关键在主观。故意犯罪主观恶性大，过失犯罪相对小。

4.量刑上，相同危害结果下，故意犯罪处罚通常比过失犯罪重。

结论：
过失犯罪和故意犯罪在主观方面、刑事责任及量刑上存在差异，区分两者关键看主观方面。
法律解析：
从主观方面看，故意犯罪是行为人明知行为危害社会且希望或放任结果发生，主观恶性大；过失犯罪是因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免危害结果，主观恶性较小。在刑事责任上，过失犯罪法律有规定才负刑事责任，故意犯罪则应当负刑事责任。量刑方面，相同危害结果下，故意犯罪处罚通常比过失犯罪重。了解这些差异能帮助大家在生活中更好地认识不同犯罪行为的性质。如果在法律方面还有其他疑问，比如遇到涉及犯罪认定的具体情况，欢迎向专业法律人士咨询。

过失犯罪和故意犯罪在主观方面、刑事责任和量刑上存在明显差异。故意犯罪主观恶性大，对危害结果持希望或放任态度，应当负刑事责任；过失犯罪是因疏忽或过于自信导致危害结果，主观恶性相对小，法律规定的才负刑事责任。在量刑上，相同危害结果下，故意犯罪处罚通常更重。

为准确区分和处理两类犯罪，建议如下：
1.司法人员在办案时，应全面收集证据，准确判断犯罪嫌疑人主观心态，确定是故意还是过失。
2.量刑时严格遵循罪责刑相适应原则，根据主观恶性和危害程度公正量刑。
3.加强法治宣传，提高公众对两类犯罪区别的认识，增强法律意识和责任意识。