咨询我
1.无民事行为能力人签的协议无效,他们没能力独立实施民事法律行为。
2.双方虚假意思表示签的协议无效,这不是真实意愿。
3.违反法律、行政法规强制性规定的协议,除非规定不导致无效,否则无效。
4.违背公序良俗的协议无效,因其损害公共秩序和善良风俗。
5.双方恶意串通损害他人权益的协议无效。有这些情形之一,协议无效。
2025-10-14 22:15:03 回复
咨询我
结论:存在无民事行为能力人签订、虚假意思表示、违反法律强制性规定(导致无效的情况)、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情形之一的协议无效。
法律解析:根据《中华人民共和国民法典》,无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为,所以其签订的协议自然无效;以虚假意思表示签订的协议没有反映双方真实意愿,不具有法律效力;违反法律、行政法规强制性规定且该规定导致协议无效的,协议无效;违背公序良俗的协议损害了公共利益和社会道德风尚,应认定无效;行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的协议,严重侵害了他人权益,同样无效。如果在生活中遇到协议是否有效的问题,或是对协议相关法律有疑问,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2025-10-14 20:26:20 回复
咨询我
协议存在特定情形会被认定无效。无民事行为能力人无法独立实施民事法律行为,其签订的协议无效;以虚假意思表示签订的协议,未体现双方真实意愿,应属无效;违反法律、行政法规强制性规定的协议通常无效,但规定不导致协议无效的除外;违背公序良俗、损害公共秩序和善良风俗的协议无效;行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的协议同样无效。
为避免签订无效协议,当事人在签订前应确认对方是否具备民事行为能力,确保意思表示真实,不违反法律法规强制性规定,不违背公序良俗,不恶意串通损害他人权益。若对协议效力存疑,可咨询专业法律人士。
2025-10-14 20:11:23 回复
咨询我
法律分析:
(1)无民事行为能力人由于缺乏独立实施民事法律行为的能力,其签订的协议不符合法律对有效协议主体的要求,所以无效。
(2)以虚假意思表示签订的协议,没有反映双方真实意愿,不具备协议成立应有的真实意思基础,故而无效。
(3)违反法律、行政法规强制性规定的协议,原则上无效,但如果该强制性规定不影响协议效力则除外,这体现了法律的严谨性和灵活性。
(4)违背公序良俗的协议,损害了公共秩序和善良风俗,不能得到法律的认可和保护,应认定为无效。
(5)行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的协议,严重违背了公平、诚信原则,法律对此持否定态度,认定其无效。
提醒:签订协议前应确保主体适格、意思表示真实,遵守法律法规和公序良俗,避免恶意串通。若对协议效力存疑,建议咨询专业法律意见。
2025-10-14 19:33:33 回复
咨询我
(一)若怀疑协议无效,应先确认签订协议的主体是否为无民事行为能力人,可查看相关证明,如医院诊断等。
(二)判断协议是否是双方真实意思表示,可从协议签订的背景、过程等方面分析。
(三)审查协议内容是否违反法律、行政法规强制性规定,可咨询专业法律人士或自行查阅相关法律法规。
(四)考量协议是否违背公序良俗,可结合社会普遍认知和道德观念判断。
(五)调查是否存在行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的情况,收集相关证据。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
2025-10-14 19:14:21 回复