一方超速一方横穿无斑马线责任咋定

1.双方违法时，责任划分要考虑具体情况。超速违反限速规定，会加长制动距离、增大碰撞危害；横穿无斑马线道路违反行人走人行横道规定。
2.若超速很严重，对方正常横穿，超速方可能担主责；若横穿者突然猛冲，让超速方来不及反应，横穿者可能担主责；双方过错程度相近，就可能同等担责。
3.交警会根据现场勘查、当事人陈述、监控视频等，按交通法规定责。对结果不服，可在规定时间申请复核。

结论：
双方均有违法行为时，交通事故责任划分需结合具体情况，由交警依据交通法规综合判定，不服认定可申请复核。
法律解析：
超速违反限速规定，会增加制动距离与碰撞危害；横穿无斑马线道路违反了行人应走人行横道的规定。若一方超速情节严重远超限速，另一方正常横穿，超速方可能担主要责任；若横穿者突然快速冲入道路，使超速方来不及反应，横穿者可能担主要责任；若双方过错程度相当，则可能承担同等责任。具体责任划分，交警会根据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据，按照交通法规来综合判定。若当事人对责任认定结果不满意，可在规定时间内申请复核。如果遇到此类复杂的交通事故责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.双方均违法时责任划分要结合具体情况判断。超速会增加制动距离和碰撞危害，横穿无斑马线道路也违反行人走人行横道规定。
2.责任划分存在不同情形：一方超速严重远超限速，另一方正常横穿，超速方可能担主要责任；横穿者突然快速冲入道路，让超速方来不及反应，横穿者可能担主要责任；双方过错程度相当，则可能承担同等责任。
3.具体责任由交警依据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据，按照交通法规综合判定。
4.若当事人对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。

法律分析：
（1）双方在此次情况中均存在违法行为。超速行为违反限速规定，会导致制动距离增加和碰撞危害加大；横穿无斑马线道路则违反了行人应走人行横道的规定。
（2）责任划分需依据具体情节。若一方超速情节严重，远超限速标准，而另一方正常横穿，超速方大概率承担主要责任。
（3）若横穿者突然快速冲入道路，致使超速方来不及反应，横穿者可能要承担主要责任。
（4）若双方过错程度相当，那么双方会承担同等责任。
（5）具体责任划分由交警依据现场勘查、当事人陈述、监控视频等证据，按照交通法规综合判定。若当事人对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。

提醒：发生此类事故，要积极配合交警调查。对责任认定有异议及时申请复核，以免错过时间。

（一）若遇到双方均违法的交通事故，应及时报警，保护好现场，等待交警来进行勘查。
（二）当事人要如实向交警陈述事发经过，提供现场监控视频等能证明事发情况的证据。
（三）若对交警的责任认定结果不服，需在规定时间内按流程申请复核。

《道路交通事故处理程序规定》第51条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。