刑拘属于批捕吗

1.刑拘并非批捕。刑拘是公安、检察院在侦查时，遇紧急情况对嫌犯临时剥夺人身自由，目的是控制嫌犯，防其继续危害、毁证或逃跑。

2.批捕是检察院对公安提请的嫌犯，审查认为符合条件后批准逮捕，这是最严强制措施，嫌犯会被长时间剥夺自由。

3.刑拘由公安或检察院决定执行，批捕由检察院决定、公安执行，二者是不同刑事措施。

结论：
刑拘不属于批捕，二者是不同的刑事强制措施。
法律解析：
刑拘是公安机关、检察院在侦查过程中，遇紧急情况对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺其人身自由的强制方法，目的在于及时控制犯罪嫌疑人，避免其继续危害社会、毁灭证据或逃跑等。而批捕是检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，经审查认为符合逮捕条件，依法作出批准逮捕决定的诉讼行为，逮捕会使犯罪嫌疑人较长时间被剥夺人身自由。从决定和执行主体来看，刑拘由公安机关或检察院决定并执行，批捕则由检察院决定，公安机关执行。因此，刑拘和批捕在性质、目的、决定及执行主体等方面都存在差异。如果大家在刑事强制措施方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

1.刑拘和批捕是不同的刑事强制措施。刑拘是公安、检察院在侦查中遇紧急情况对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时剥夺人身自由的强制方法，目的是控制嫌疑人，防止其继续危害社会、毁灭证据或逃跑等。批捕则是检察院对公安提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，经审查符合条件后作出的批准逮捕决定，意味着嫌疑人会较长时间被剥夺人身自由。
2.二者决定和执行主体不同。刑拘可由公安机关或检察院决定并执行，批捕由检察院决定，公安机关执行。
3.建议司法机关严格依照法律规定的条件和程序适用这两种措施。对于刑拘，要准确判断紧急情况是否存在；对于批捕，检察院应严谨审查证据和条件，确保强制措施使用得当，保障公民合法权益。

法律分析：
（1）刑拘和批捕性质不同。刑拘是在侦查紧急情况下的临时措施，为防止嫌疑人继续危害、毁证或逃跑；批捕是经审查符合条件后采取的较严厉强制措施，会使嫌疑人长时间失去自由。
（2）决定和执行主体有别。刑拘可由公安机关或检察院决定并执行；批捕则由检察院决定，公安机关执行。
（3）二者虽都限制人身自由，但适用阶段和目的不同。刑拘多在侦查初期紧急状况下，批捕是侦查一定阶段且符合条件时。

提醒：
面临刑拘或批捕情况，要清楚不同措施的法律意义和程序。因案情不同处理方式有别，建议咨询以获取具体分析。

（一）若面临刑拘情况，当事人应知晓自己的权利，如有权聘请律师，在被讯问时如实陈述但也可拒绝回答与案件无关问题。
（二）当涉及批捕环节，家属可及时与律师沟通，了解案件进展和犯罪嫌疑人情况，同时律师可根据情况为犯罪嫌疑人申请变更强制措施。
（三）对于公安机关和检察院，在执行刑拘和批捕时，要严格按照法定程序进行，确保程序合法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。