法律分析:
(1)场所经营者责任:若因场所设施老化松动、未设明显警示标志等未尽安全保障义务导致消费者受伤,经营者构成侵权,应赔偿消费者医疗费、误工费等合理费用。这是基于法律对公共场所经营者安全保障义务的规定。
(2)消费者自身责任:当消费者不遵守游玩规则、擅自进入危险区域而受伤,因自身存在重大过错,可能需自行承担部分或全部责任。这体现了过错与责任相匹配的原则。
(3)第三人责任:因第三人行为致消费者受伤,第三人承担侵权责任。若经营者未尽安全保障义务,要承担相应补充责任,承担后可向第三人追偿,平衡了各方利益。
提醒:消费者游玩前仔细阅读规则,游玩中遵守规定。经营者做好设施维护和警示。情况复杂时,建议咨询以准确分析责任。
(一)消费者在密室逃脱受伤后,应先固定证据,如拍照记录现场设施状况、受伤情况,保留门票、病历等相关凭证,以便后续维权使用。
(二)与场所经营者协商赔偿事宜。若因设施老化松动、未设明显警示标志等经营者过错导致受伤,可要求其承担医疗费、误工费等合理费用。
(三)若消费者自身有重大过错,如不遵守规则、擅自进入危险区域,应与经营者共同分析责任比例,合理承担自身应负部分。
(四)若因第三人行为致伤,向第三人索赔;若经营者未尽安全保障义务,可要求其承担相应补充责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。
1.场所经营者担责情况:若因场所设施老化松动、未设警示标志等,导致消费者受伤,经营者需承担侵权责任,并赔偿医疗费、误工费等费用。
2.消费者担责情况:若消费者不遵守规则、擅自进入危险区域受伤,可能需自行承担部分或全部责任。
3.第三人担责情况:因第三人行为致消费者受伤,由第三人担责;经营者若没尽到安全保障义务,承担补充责任后可追偿。
结论:
密室逃脱受伤责任承担分三种情况,经营者未尽安全保障义务担责;消费者自身重大过错可能自担部分或全部责任;第三人致伤由第三人担责,经营者未尽义务承担补充责任。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》相关规定,宾馆、商场等经营场所的经营者,有义务保障消费者的安全。若密室逃脱场所设施老化松动、未设明显警示标志等,导致消费者受伤,经营者构成侵权,要赔偿医疗费、误工费等合理费用。若消费者不遵守游玩规则、擅自进入危险区域受伤,自身存在重大过错,需自行负责。当第三人行为造成消费者受伤,直接侵权人是第三人,应由其担责;若经营者没尽到安全保障义务,要承担相应补充责任,之后可向第三人追偿。如果遇到密室逃脱受伤责任划分不清的情况,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
律师解析 1、密室逃脱的玩家受伤,经营者未尽到安全保障义务的,应当承担相应赔偿责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。 司法实践中,判断经营者是否承担责任以及承担多少责任,应当看经营者是否尽到“合理限度”内的安全保障义务,主要包括“人”和“物”两方面,一方面应当尽到充分提示风险的义务,另一方面经营场所设施也应当达到国家标准或者相关行业标准,且采取了相关措施排除安全隐患。 2、玩家作为完全民事行为能力人,在参与游戏时自行选择了较为激烈的游戏等级,自愿将自身置于风险之中,应当对自身安全具有更高的注意义务,如果未能充分注意,对损害结果具有关联关系,玩家也需要对自身损害承担一定责任。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯