民事案件是否应让刑事案件优先

“先刑后民”是处理刑民交叉案件的常见原则，但并非适用于所有情况。一般来说，当民事案件与刑事案件所涉事实相关联，且刑事程序处理结果会对民事案件的事实认定、责任承担起决定性作用时，应先开展刑事诉讼，因为刑事诉讼查明的事实能为民事审判提供更准确依据。

然而，若民事案件与刑事案件有关联却相对独立，民事案件的审理不以刑事案件处理结果为依据，此时民事案件可独立进行。如部分民事侵权赔偿案件，即便侵权人可能涉及刑事犯罪，受害人也可先就民事赔偿部分起诉，以维护自身合法权益。

建议在遇到刑民交叉案件时，当事人和司法机关应根据具体情况判断是否适用“先刑后民”原则，避免机械适用。司法机关要加强对案件的审查，准确判断刑民案件的关联性和独立性，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）“先刑后民”是处理刑民交叉案件的常见原则，当民事案件和刑事案件所涉事实有关联，且刑事程序结果会对民事案件事实认定、责任承担等起决定性作用时，优先进行刑事诉讼，这是因为刑事诉讼查明的事实能为民事审判提供更准确依据。
（2）但“先刑后民”原则并非适用于所有情况。如果民事案件和刑事案件虽有关联却相对独立，且民事案件审理不以刑事案件处理结果为依据，那么民事案件可独立进行，像部分民事侵权赔偿案件，即便侵权人可能涉及刑事犯罪，受害人也能先就民事赔偿部分起诉。

提醒：处理刑民交叉案件时，要根据具体情况判断是否适用“先刑后民”原则，不同案情解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）当民事案件与刑事案件所涉事实关联紧密，刑事程序结果会对民事案件事实认定、责任承担起决定性作用时，应遵循“先刑后民”原则，先进行刑事诉讼，待刑事查明事实后再开展民事审判。

（二）若民事案件和刑事案件有关联却相对独立，民事案件审理无需依赖刑事案件处理结果，那么民事案件可独立进行，如民事侵权赔偿案件，受害人可先就民事赔偿部分起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。

1.通常处理刑民交叉案件遵循“先刑后民”原则，即刑事案件优先。当民事与刑事案件事实相关，且刑事结果会对民事案件事实认定、责任承担起决定性作用时，先开展刑事诉讼，其查明的事实可为民事审判提供准确依据。

2.但该原则并非适用于所有情况。若民事与刑事案件有关联却相对独立，民事案件审理无需依赖刑事处理结果，那么民事案件可独立进行。如民事侵权赔偿案，受害人可先起诉民事赔偿维护权益。

结论：
处理刑民交叉案件一般遵循“先刑后民”原则，但并非所有情况都适用，若民事案件相对独立，可独立进行审理。
法律解析：
在刑民交叉案件里，通常当民事案件与刑事案件所涉事实相关联，且刑事程序结果会对民事案件的事实认定和责任承担起决定性作用时，优先开展刑事诉讼，因为刑事诉讼查明的事实能为民事审判提供更准确依据。然而，若民事案件和刑事案件虽有关联却各自相对独立，民事案件的审理无需依赖刑事案件的处理结果，那么民事案件可以独立进行。比如某些民事侵权赔偿案件，即便侵权人可能涉嫌刑事犯罪，受害人也能先就民事赔偿部分起诉来维护权益。如果遇到类似复杂的刑民交叉法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确、适用的法律建议和解决方案。