主犯和从犯的量刑差距是什么

主犯和从犯量刑差距确实取决于具体犯罪情形。主犯组织、领导犯罪活动或起主要作用，要对全部相关犯罪负责，处罚较重；从犯起次要或辅助作用，量刑通常会从轻、减轻或免除处罚。

在诈骗罪中，主犯策划主导犯罪并控制所得，量刑自然重；从犯仅协助传递信息，作用小量刑低。不过，最终量刑差距还需综合犯罪性质、情节和危害后果等因素。

解决措施和建议如下：
1.司法人员要深入分析每个案件的具体情况，准确认定主从犯，确保量刑公正合理。
2.严格依据法律规定和证据，综合考量各种因素，避免量刑出现过大偏差。
3.建立案例库，为类似案件的量刑提供参考，增强量刑的一致性和稳定性。

法律分析：
（1）主犯与从犯在量刑上存在差距，这主要源于他们在犯罪中所起的作用不同。主犯在犯罪活动中往往占据主导地位，如组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用，所以要对其参与、组织、指挥的全部犯罪负责。
（2）从犯在共同犯罪里起次要或辅助作用，法律规定对从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。
（3）具体到不同犯罪，像诈骗罪，主犯策划并主导犯罪且控制所得，会面临较重刑罚；从犯仅做辅助工作，量刑相对较低。不过，主犯和从犯的量刑差距需综合犯罪性质、情节、危害后果等因素判断，不同案件的差距情况各不相同。

提醒：
因不同案件中主犯和从犯的认定及量刑复杂多样，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断主犯和从犯量刑差距时，要全面收集与犯罪性质、情节、危害后果等相关的证据，包括犯罪行为的实施过程、各行为人所起的作用、造成的损失等，以便准确认定主从犯及衡量量刑。
（二）对于从犯争取从轻、减轻处罚或者免除处罚，可主动向司法机关如实供述自己的罪行，积极退赃退赔，争取被害人的谅解。
（三）司法机关在量刑时，应严格依据法律规定和具体案情，进行综合考量和准确判断，确保量刑的公正合理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.主犯和从犯量刑差距要根据具体犯罪情况判断。主犯指组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的人，要对其参与、组织、指挥的全部犯罪担责。
2.从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用者，会从轻、减轻处罚或免罚。
3.以诈骗罪为例，主犯策划主导且控制所得，刑罚较重；从犯仅协助传递信息，量刑轻于主犯。不过具体差距要结合犯罪性质等综合考量。

结论：
主犯和从犯量刑差距取决于具体犯罪情形，需结合犯罪性质、情节、危害后果等综合判断。

法律解析：
主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的人，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。从犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。以诈骗罪为例，主犯策划并主导犯罪行为，控制所得，可能面临较重刑罚；从犯仅协助传递信息，作用较小，量刑会低于主犯。不过，不同案件中主从犯的量刑差距有别，需依据法律和具体案情确定。如果对主犯和从犯的量刑问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。