坦白是法定量刑情节还是酌定量刑情节

坦白是法定量刑情节，审判机关量刑时必须考虑。与酌定量刑情节不同，它被明确规定于法律条款中，而酌定量刑情节是从司法实践总结，由审判机关酌情考虑。

法律规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行，即便不具有自首情节，也可从轻处罚；若避免特别严重后果发生，还能减轻处罚。

在司法实践中，法官要依据法律规定，结合具体案件情况，来决定是否对坦白的犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。具体建议如下：
1.法官应严格遵循法律对坦白情节的规定，不能随意忽视或曲解。
2.全面审查案件细节，准确判断坦白行为对案件的影响程度。
3.确保量刑过程公开透明，让当事人和公众理解量刑依据。

法律分析：
（1）坦白属于法定量刑情节，法律规定犯罪嫌疑人非自首但如实供述罪行，可从轻处罚。如实供述避免特别严重后果发生的，能减轻处罚。这体现了法律对如实交代罪行行为的肯定和鼓励。
（2）法定量刑情节与酌定量刑情节有明显区别。酌定量刑情节是司法实践总结，审判机关量刑时酌情考虑，像犯罪动机、手段等。而坦白由法律明确规定，审判机关量刑时必须考虑。
（3）在司法实践中，法官要依据法律规定，结合案件具体情况，判断是否对坦白的犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。

提醒：
犯罪嫌疑人应如实供述自己罪行以争取从轻或减轻处罚。不同案件情况不同，建议咨询了解具体应对策略。

（一）对于犯罪嫌疑人，应如实供述自己罪行，争取从轻处罚。若如实供述能避免特别严重后果发生，更有机会获得减轻处罚。
（二）对于司法审判人员，在量刑时要严格依据法律规定，将坦白作为法定因素考虑，结合案件具体情况，准确判断是否对犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.坦白属于法定量刑情节。犯罪嫌疑人没自首但如实交代罪行，可从轻处罚；如实交代避免特别严重后果发生的，能减轻处罚。

2.坦白是法律明确规定、审判机关量刑时必考虑的因素，和酌定量刑情节不同，后者如犯罪动机、手段等，是司法实践总结、审判机关酌情考虑的。

3.司法实践里，法官要依法律和具体案情，决定是否对坦白的犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。

结论：
坦白是法定量刑情节，审判机关量刑时须考虑，法官要结合案情决定是否对坦白的犯罪嫌疑人从轻或减轻处罚。
法律解析：
依据法律，犯罪嫌疑人不具有自首情节但如实供述罪行的，可从轻处罚；如实供述避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。这表明坦白在法律条款中有明确规定，与酌定量刑情节不同，酌定量刑情节是司法实践总结、审判机关酌情考虑的，像犯罪动机、手段等。在司法实践里，法官必须按照法律规定，结合具体案件情况，来判断是否对坦白的犯罪嫌疑人从轻或者减轻处罚。若遇到涉及坦白量刑情节相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。