使用公司业务章签汽车买卖合同是否生效

（一）使用公司业务章签汽车买卖合同通常有效，若相对人有理由相信盖章行为代表公司，构成表见代理，合同受法律保护，公司签约行为可视为对合同内容的确认。
（二）若能证明相对人知道或应当知道业务章不能用于签订合同，或者公司明确禁止用业务章签此类合同且相对人知情，可对合同效力提出质疑。
（三）产生纠纷时，要结合双方交易习惯、过往合作情况等判断合同效力。
（四）若合同损害公司利益且相对人非善意，公司可主张合同无效。

法律依据：
《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.用公司业务章签汽车买卖合同通常有效。即便业务章多用于内部业务文件，只要相对人有理由认为盖章代表公司，构成表见代理，合同就有效，这可视作公司对合同内容的确认。

2.若能证明相对人知晓业务章不能签合同，或公司明确禁止且相对人知情，合同效力存疑。

3.产生纠纷时，要结合交易习惯、过往合作判断。若合同损害公司利益且相对人非善意，公司可主张无效。

结论：
使用公司业务章签汽车买卖合同通常有效，但在特定情形下合同效力存疑。
法律解析：
依据相关法律，虽然业务章一般用于公司内部业务文件处理，不过当相对人有理由相信盖章行为代表公司时，构成表见代理，此时合同是有效的，公司通过业务章签约可视为对合同内容的确认。然而，如果能证明相对人知道或应当知道业务章不能用于签订合同，或者公司明确禁止用业务章签此类合同且相对人知情，合同效力就可能受到影响。并且在产生纠纷时，要结合双方交易习惯、过往合作情况等进行判断。要是合同损害公司利益且相对人非善意，公司可主张合同无效。如果在合同签订和履行过程中遇到法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

使用公司业务章签汽车买卖合同通常有效。当相对人有理由相信盖章行为代表公司，构成表见代理时，公司通过业务章签约可视为对合同内容的确认，合同受法律保护。

但存在特殊情况，若能证明相对人知道或应当知道业务章不能用于签合同，或者公司明确禁止且相对人知情，合同效力存疑。若合同损害公司利益且相对人非善意，公司可主张合同无效。产生纠纷时，需结合双方交易习惯、过往合作情况等判断。

为避免此类问题，公司应明确各类印章使用范围并公示，加强印章管理。相对人签约时要谨慎审查印章使用权限，必要时要求公司出具授权文件。

法律分析：
（1）使用公司业务章签订汽车买卖合同通常有效。业务章虽多用于内部业务文件处理，但当相对人有理由相信盖章行为代表公司时，构成表见代理，此时合同有效，公司签约行为可视为对合同内容的确认。
（2）若能证明相对人知道或应当知道业务章不能用于签订合同，或者公司明确禁止用业务章签此类合同且相对人知情，合同效力会存疑。
（3）若因此产生纠纷，需结合双方交易习惯、过往合作情况等判断。若合同损害公司利益且相对人非善意，公司可主张合同无效。

提醒：
签订合同时要明确印章使用规定，避免因印章使用问题引发合同效力争议。不同情况对应处理方式不同，建议咨询进一步分析。