医疗纠纷诉前鉴定有法律效力吗

法律分析：
（1）医疗纠纷诉前鉴定有其独特作用，它可由医患双方共同委托鉴定机构，能在诉前初步判断诊疗行为过错、过错与损害后果因果关系等，为纠纷协商解决提供参考依据。
（2）然而，诉前鉴定在启动、鉴定机构及人员选任等程序方面，规范性和公正性不如司法鉴定严格。
（3）进入诉讼程序后，对方当事人可对诉前鉴定意见提出异议，法院会对其审查。若诉前鉴定存在程序违法、鉴定依据不足等情况，法院可不予采信并重新组织司法鉴定。这表明诉前鉴定证明力需经法院审查认定。

提醒：
医疗纠纷中，诉前鉴定虽有一定作用，但不能完全替代司法鉴定。建议在遇到复杂情况时，咨询专业法律意见，以更好应对后续诉讼。

（一）医患双方在进行诉前鉴定时，要严格挑选鉴定机构，优先选择信誉良好、专业权威的机构，以保障鉴定程序的规范性和鉴定结果的可靠性。
（二）在共同委托鉴定机构过程中，详细了解鉴定的流程和标准，确保每一个环节都符合相关要求，避免出现程序违法的情况。
（三）若进入诉讼程序，对方对诉前鉴定意见提出异议，己方要准备好相关证据和材料，以应对法院对诉前鉴定的审查。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。这表明法院会对包括诉前鉴定在内的自行委托鉴定意见进行审查，若存在问题可重新组织鉴定。

1.医疗纠纷诉前鉴定有证明力，但与司法鉴定不同。它可由医患双方共选机构，能在诉前明确诊疗过错等情况，为协商提供参考。
2.诉前鉴定在启动、人员选任等程序上，规范性和公正性不如司法鉴定。诉讼中，对方可能提异议，法院会审查。
3.若法院发现诉前鉴定有程序违法等问题，可不予采信并重新鉴定。其证明力需经法院认定。

结论：
医疗纠纷诉前鉴定有一定证明力但不同于司法鉴定，其证明力需经法院审查认定。
法律解析：
医疗纠纷诉前鉴定可由医患双方共同委托鉴定机构进行，能在诉前初步明确诊疗行为过错等情况，为协商解决纠纷提供参考。然而，其在启动、鉴定机构及人员选任等程序的规范性和公正性不如司法鉴定严格。进入诉讼程序后，对方可对诉前鉴定意见提出异议，法院会进行审查，若存在程序违法、鉴定依据不足等问题，法院可不予采信并重新组织司法鉴定。所以，虽然诉前鉴定能起到一定作用，但最终证明力要由法院审查确定。如果遇到医疗纠纷相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确和全面的法律建议。

1.医疗纠纷诉前鉴定有一定证明力，可由医患双方共同委托鉴定机构，能在诉前初步明确诊疗过错及因果关系，为纠纷协商解决提供参考。
2.然而，其在启动、鉴定机构及人员选任等程序的规范性和公正性不如司法鉴定严格。进入诉讼后，对方当事人可能对诉前鉴定意见提出异议，法院会审查该鉴定意见。若存在程序违法、鉴定依据不足等问题，法院可不予采信并重新组织司法鉴定。
3.建议医患双方在选择诉前鉴定时，尽量挑选资质良好、信誉高的鉴定机构，确保鉴定过程规范。同时，在协商解决纠纷时，不能仅依赖诉前鉴定结果，要做好进入诉讼及重新鉴定的准备。