一次性赔付永不再议是否有效

1.一般情况下，若一次性赔付永不再议条款是双方真实意愿，无欺诈、胁迫、显失公平等问题，赔偿金额合理，也不违法违规和公序良俗，此条款有效，双方需按约履行。

2.若存在重大误解，如对赔偿事项或金额认知有误；或赔偿协议显失公平，赔付远低于实际损失；或一方受欺诈、胁迫签约，受损方可请求撤销条款，撤销后可重新主张赔偿。

结论：
一次性赔付永不再议条款效力需视具体情况而定，符合法定条件通常有效，存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫等情形时受损方有权撤销。
法律解析：
根据相关法律规定，若一次性赔付永不再议条款是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、显失公平等情况，赔偿金额合理且不违反法律法规强制性规定和公序良俗，此条款就具有法律效力，双方需按约定履行。然而，当出现重大误解、赔偿协议显失公平或一方以欺诈、胁迫手段使对方签订协议的情况，受损方有权请求撤销该条款，撤销后可重新主张赔偿权利。在面对这类条款时，人们往往难以准确判断其效力和自身权益。若你在实际生活中遇到此类问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.一次性赔付永不再议条款效力需依具体情况判定。若条款为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、显失公平等情况，赔偿金额合理，不违反法律法规强制性规定与公序良俗，该条款通常有效，双方需按约定履行。

2.若存在重大误解，如对赔偿事项或金额认知错误；或赔偿协议显失公平，赔付金额远低于实际损失；又或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订，受损方有权请求撤销该条款。撤销后，受损方不再受其约束，可重新主张赔偿权利。

建议在签订此类条款前，双方应充分沟通、明确赔偿事项和金额。受损方若对条款有异议，应及时收集证据，必要时咨询专业法律人士以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）若一次性赔付永不再议条款是双方真实意思表示，赔偿金额合理，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，该条款通常有效，双方需按约定履行并受其约束。
（2）若存在重大误解，如对赔偿事项或金额有错误认知；或赔偿协议显失公平，赔付金额远低于实际损失；或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订，受损方有权请求撤销该条款。撤销后，不再受其约束，可重新主张赔偿权利。

提醒：
签订此类条款前要谨慎考虑赔偿金额是否合理，若认为条款存在可撤销情形，应及时收集证据并通过法律途径维护权益，情况复杂建议咨询专业人士分析。

（一）若条款是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、显失公平等情况，赔偿金额合理，不违法违规和公序良俗，应认可其效力，双方按约定履行。在签订这类条款前，仔细确认各项内容，确保是自己真实意愿。
（二）若存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫签订条款，受损方要及时收集相关证据，如沟通记录、损失证明等，向法院请求撤销该条款，重新主张赔偿权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。