同桌喝酒酒后车祸责任如何划分

同桌喝酒后有人出车祸，同饮者是否担责需综合判断。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻这四种情形时，同饮者可能担责；不存在这些过错，一般无需担责。责任承担按过错程度确定比例。

解决措施和建议如下：
1.饮酒过程中，避免强迫他人喝酒，尊重他人意愿。
2.了解同饮者身体状况，若对方不宜饮酒，不要劝酒。
3.当同饮者喝醉失去自控能力，要安全护送其回家或通知家属。
4.发现有人酒后驾车，及时劝阻，避免发生车祸。

法律分析：
（1）同桌喝酒后有人发生车祸，责任划分遵循过错原则。强迫性劝酒，无论是言语刺激，还是在他人醉酒意识不清时继续劝酒，同饮者需为这种不当行为担责。
（2）如果明知对方因疾病等原因不宜饮酒，还劝其喝酒，这种行为违背了基本的注意义务，同饮者可能要承担责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，同饮者有义务将其安全护送回家或通知家属，未履行此义务就可能担责。
（4）若饮酒者酒后驾车，同饮者未劝阻，导致车祸等损害，同饮者也存在过错。若不存在上述过错，同饮者通常无需担责，责任承担会根据过错程度确定比例。

提醒：同桌饮酒时，要避免强迫劝酒，了解他人健康状况，做好醉酒者的护送工作，劝阻酒后驾车。不同饮酒情况复杂，建议咨询以确定具体责任。

（一）在同桌喝酒场景中，为避免担责，同饮者不要进行强迫性劝酒，不使用言语刺激他人喝酒，当对方喝醉意识不清时停止劝酒。
（二）了解同桌人的健康状况，若对方有不宜饮酒的疾病，坚决不劝其饮酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其安全护送回家或及时通知家属。
（四）发现有人酒后驾车，要及时进行劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒情形中，同饮者存在上述过错行为致他人损害，需担责。

同桌喝酒有人出车祸，责任划分要综合判断。
以下情形同饮者可能担责：
1.强迫劝酒，用言语刺激或在对方喝醉时还劝酒。
2.明知对方不能喝酒还劝，比如对方有不宜饮酒的疾病。
3.未安全护送醉酒者，对方失去自控力时未送回家或通知家属。
4.未劝阻酒后驾车致损害。
无上述过错，同饮者一般不担责，责任按过错比例承担。

结论：同桌喝酒后有人发生车祸，同饮者是否担责需综合判断，存在强迫性劝酒等四种情形可能担责，无过错一般无需担责，责任按过错程度确定比例。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在同桌喝酒有人发生车祸的事件中，若出现强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车这四种过错情形，同饮者的行为与损害结果之间存在因果关系，就可能要承担相应责任。比如强迫性劝酒是主动对他人的不当行为，明知对方不能喝酒还劝酒是忽视他人健康权益，未护送醉酒者和未劝阻酒驾则是没有尽到合理的注意和照顾义务。若同饮者不存在这些过错，自然无需担责。如果遇到此类复杂的责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权益和责任。