罪犯在刑事诉讼中可否选择拒绝辩护的权利

法律分析：
（1）罪犯在刑事诉讼中享有拒绝辩护的权利，这是其自行行使辩护权的体现。犯罪嫌疑人、被告人既能够自行辩护，也可委托辩护人。当已委托辩护人时，还能拒绝该辩护人继续为其辩护。
（2）对于法律援助机构指派的律师辩护，若被告人坚持自行辩护，法院会准许其拒绝。而在应当提供法律援助的情形下，被告人拒绝指派律师且有正当理由，法院也会准许，但需另行委托辩护人；若未另行委托，法院会通知法律援助机构重新指派。
（3）虽然被告人有拒绝辩护的权利，但随意行使可能会对自身权益保障带来不利，比如可能因缺乏专业法律帮助而无法充分维护自身权益。

提醒：拒绝辩护需谨慎考虑，不同案件情况不同，若对是否拒绝辩护有疑问，建议咨询专业人士分析。

（一）若已委托辩护人，可直接向该辩护人表明拒绝其继续辩护的意愿。
（二）对于法律援助机构指派的律师，若不属于应当提供法律援助的情形，向法院提出拒绝辩护，法院会准许；若属于应当提供法律援助的情形，有正当理由拒绝时，应及时另行委托辩护人，若未委托，等待法院通知法律援助机构另行指派律师。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条规定，在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。

1.罪犯在刑事诉讼里有拒绝辩护权。犯罪嫌疑人、被告人既能自行辩护，也能委托辩护人，还能拒绝已委托的辩护人继续辩护。
2.若法律援助机构指派律师辩护，被告人坚持自行辩护，法院应准许。属应法律援助情形，被告人拒绝且理由正当，法院也准许，但要另行委托辩护人；未委托的，法院会通知机构另指派。
3.拒绝辩护或影响被告人权益，行使时要谨慎。

结论：
罪犯在刑事诉讼中有拒绝辩护的权利，但不同情形下处理方式不同，且拒绝辩护应谨慎行使。
法律解析：
依据相关法律规定，犯罪嫌疑人、被告人既有权自行辩护，也能委托辩护人。若已委托辩护人，可拒绝其继续辩护。对于法律援助机构指派的律师，被告人坚持自行辩护的，法院会准许；属于应当提供法律援助情形，被告人拒绝且有正当理由，法院也会准许，但被告人需另行委托辩护人，若未委托，法院会通知法律援助机构另行指派。然而，拒绝辩护可能不利于保障被告人权益。因为专业的辩护人能运用法律知识为被告人争取更有利的结果，自行辩护可能因缺乏法律专业知识而陷入不利局面。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

罪犯在刑事诉讼中拥有拒绝辩护的权利。这是基于犯罪嫌疑人、被告人既有权自行辩护，也能委托辩护人，若已委托，可拒绝该辩护人继续辩护。对于法律援助指派的律师，非应当提供法律援助情形，被告人坚持自行辩护，法院应准许；属于应当提供法律援助情形，有正当理由拒绝，法院准许后被告人需另行委托，未委托的法院通知法律援助机构另行指派。

不过，拒绝辩护可能使被告人在专业法律知识、辩护经验等方面缺失，影响权益保障，因此要谨慎行使。

建议被告人在决定拒绝辩护前，充分评估自身法律知识和辩护能力。若要拒绝法律援助律师，有条件的应尽快另行委托辩护人；无法自行委托的，配合法院接受另行指派的律师，以保障自身合法权益。