输液过敏是否属于医疗纠纷

输液过敏未必属于医疗纠纷。医疗纠纷源于医患双方对诊疗活动的争议。若医疗机构及其医务人员在诊疗时存在过错，像未做必要过敏试验、未充分了解患者过敏史，进而致使患者输液过敏并受损，这便可能构成医疗纠纷，患者可要求赔偿。

若医疗机构严格遵循诊疗规范，做了必要检查与告知，过敏反应难以预见和避免，属于医疗意外，通常不构成医疗纠纷。

判断是否为医疗纠纷，关键在于医疗机构有无过错行为，以及该过错与患者损害有无因果关系。
1.医疗机构应严格遵守诊疗规范，充分了解患者过敏史并进行必要过敏试验。
2.患者要如实提供自身过敏史等信息。
3.双方遇到问题应及时沟通，通过合法途径解决争议。

法律分析：
（1）医疗纠纷定义明确，是医患双方因诊疗活动产生的争议。输液过敏是否构成医疗纠纷，核心在于医疗机构有无过错。
（2）若医疗机构在诊疗时存在过错，像未做必要过敏试验、未充分了解患者过敏史，导致患者输液过敏并受损，这符合医疗纠纷特征，患者可要求赔偿。
（3）当医疗机构严格遵守诊疗规范，做了必要检查和告知，过敏反应又难以预见和避免，属于医疗意外，通常不构成医疗纠纷。
（4）判断的关键在于医疗机构有无过错行为，以及该过错与患者损害有无因果关系。

提醒：
遇到输液过敏情况，要保留好相关诊疗记录。若不确定是否为医疗纠纷，建议咨询以进一步分析。

（一）患者方面：若怀疑输液过敏是医疗纠纷，应及时收集和保留证据，如病历、检查报告、输液药品信息等。可以与医疗机构进行沟通协商，要求说明诊疗过程。若协商不成，可向卫生行政部门投诉或通过法律途径解决。

（二）医疗机构方面：严格遵循诊疗规范，对患者进行必要的过敏试验，充分了解患者过敏史并记录。在诊疗过程中，做好告知义务，让患者了解可能存在的风险。若出现输液过敏情况，及时妥善处理，并保存好相关诊疗记录。

法律依据：
《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

1.输液过敏未必是医疗纠纷。医疗纠纷是医患双方因诊疗活动起的争议。
2.若医疗机构在诊疗时有过错，像没做过敏试验、没了解过敏史，致患者输液过敏受损，可能构成纠纷，患者能索赔。
3.若医疗机构按规范检查告知，过敏难预见避免，属医疗意外，一般不算纠纷。
4.判断是否为纠纷，关键看有无过错及与损害有无因果关系。

结论：
输液过敏不一定构成医疗纠纷，关键在于医疗机构有无过错及该过错与患者损害有无因果关系。
法律解析：
依据相关法律，医疗纠纷是医患双方因诊疗活动引发的争议。若医疗机构及其医务人员在诊疗中存在过错，像未做必要过敏试验、未充分了解患者过敏史，导致患者输液过敏并受损，这可能构成医疗纠纷，患者有权要求赔偿。若医疗机构严格遵循诊疗规范，做了必要检查和告知，过敏反应难以预见和避免，属于医疗意外，通常不构成医疗纠纷。所以，判定输液过敏是否为医疗纠纷，核心是看医疗机构有无过错行为以及该过错和患者损害间有无因果联系。若遇到输液过敏情况，难以判断是否属于医疗纠纷，可向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。