违约损害赔偿与违约金能否并用

（一）当违约金足以弥补守约方损失时，应直接以违约金承担违约责任，放弃主张违约损害赔偿，避免诉求不被支持。
（二）若违约金低于造成的损失，及时向法院或仲裁机构请求增加违约金，以调整后的违约金弥补损失。
（三）若违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约损害赔偿和违约金通常不能一起用。违约金是事先约定好，一方违约时给对方的钱，主要起补偿作用，也有点惩罚性。违约损害赔偿是违约方要为给对方造成的损失负责。

2.若违约金能弥补守约方损失，就用违约金担责，别再要违约损害赔偿。

3.违约金低于损失，可让法院或仲裁机构增加，增加后就用调整后的违约金弥补，而非二者并用。违约金过高，可请求适当减少。

结论：
违约损害赔偿与违约金一般不能并用。
法律解析：
违约金是预先约定的违约时支付的金钱，主要起补偿作用，也有一定惩罚性；违约损害赔偿是违约方对造成损失承担的赔偿责任。当违约金足以弥补守约方损失时，以违约金承担违约责任，不能再主张违约损害赔偿。若违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加，增加后按调整后的违约金弥补损失，并非二者并用；若违约金过分高于损失，可请求适当减少。因此，通常情况下二者不并用。如果在合同履行中遇到违约赔偿相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

违约损害赔偿与违约金通常不能并用。违约金具有预先约定性，主要功能为补偿，也有一定惩罚性；违约损害赔偿是违约方对造成损失承担的责任。
1.当违约金足以弥补守约方损失时，以违约金承担违约责任即可，无需再主张违约损害赔偿。
2.若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后以调整后的违约金弥补损失，并非二者并用。
3.若违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。

解决措施与建议：当事人在签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。发生违约情况时，受损方应根据实际损失情况，依法向法院或仲裁机构提出调整违约金的请求。

法律分析：
（1）违约金是双方预先约定的违约补偿，具有补偿和一定惩罚功能；违约损害赔偿是违约方对对方损失的赔偿责任。
（2）当违约金能充分弥补守约方损失时，仅以违约金承担责任，不能再主张违约损害赔偿，这体现了避免重复补偿的原则。
（3）若违约金低于实际损失，当事人可请求增加，增加后按调整后的违约金弥补损失，并非违约损害赔偿与违约金并用。
（4）若违约金过分高于损失，当事人可请求适当减少，以保证公平合理。

提醒：在合同中约定违约金时，要合理预估可能的损失。若遇到违约金与实际损失差异较大的情况，可请求法院或仲裁机构调整，但需及时收集相关损失证据。