违约金和实际损失能同时主张吗

（一）当面临违约情况时，若要维护自身权益，需先明确约定的违约金与实际损失的大小关系。若违约金低于实际损失，可向法院或仲裁机构请求增加违约金；若违约金过分高于实际损失，违约方也可请求适当减少。
（二）在主张权利过程中，要收集好能证明实际损失的相关证据，比如合同履行的相关凭证、遭受损失的具体数据等。
（三）法院或仲裁机构在确定赔偿数额时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，所以当事人应如实陈述相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和实际损失通常不能同时主张。若约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；若过高，可请求适当减少。
2.违约金主要起补偿作用，目的是弥补守约方损失。同时主张二者，可能让守约方获利超损失，有失公平。
3.实践中，会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错等因素，依公平和诚信原则确定赔偿数额。

结论：
违约金和实际损失一般不能同时主张，约定违约金与实际损失有差异时可请求调整，赔偿数额以实际损失等综合因素衡量确定。
法律解析：
违约金性质主要是补偿性，旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失。若同时主张违约金和实际损失，可能使守约方获得超过实际损失的利益，违背公平原则。当约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，可请求适当减少。实践中，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则来确定最终赔偿数额。如果大家在遇到违约金与实际损失相关法律问题时，为了更好地维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询。

违约金和实际损失通常不能同时主张。违约金性质以补偿为主，目的是弥补守约方损失，若同时主张二者，可能让守约方获超实际损失的利益，有违公平原则。
1.当约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金以弥补损失。
2.若约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少。
实践中，一般以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，按照公平和诚实信用原则确定赔偿数额。建议当事人在签订合同时合理约定违约金，发生纠纷时积极收集实际损失证据，通过合法途径维护权益。

法律分析：
（1）违约金和实际损失通常不能同时主张。当约定违约金低于实际损失，当事人可请求增加违约金来弥补损失；若约定违约金过分高于实际损失，当事人则可请求适当减少。
（2）违约金性质以补偿性为主，目的是弥补守约方因违约行为遭受的损失。同时主张违约金和实际损失，可能让守约方获得超出实际损失的利益，有违公平原则。
（3）实践中确定赔偿数额，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

提醒：
在处理违约金和实际损失相关问题时，需准确判断违约金与实际损失的关系。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。