刑事案件中证据不足的情形有哪些

刑事案件证据不足的情形有：
一是定罪证据缺失，犯罪构成关键事实无证据支撑，无法证明嫌疑人实施犯罪及主观状态。
二是证据不充分，间接证据无法形成完整链条，不能排除其他可能得出唯一结论。
三是证据合法性存疑，取证程序违规，如刑讯逼供、违法搜查获得的证据可能被排除。
四是证据有矛盾，不同证据内容冲突，又无其他证据确定真相。

结论：
刑事案件证据不足有定罪证据缺失、证据不充分、证据合法性存疑、证据间存在矛盾且无法合理解释等多种情形。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定罪需要有确实、充分的证据，要达到排除合理怀疑的证明标准。当出现定罪证据缺失，如无法证明嫌疑人实施犯罪行为、主观故意或过失等犯罪构成要件事实时，就不能认定犯罪成立。证据不充分，仅靠间接证据无法形成完整证据链，无法排除合理怀疑得出唯一结论，也不能定案。而通过不合法程序取得的证据，如刑讯逼供获取的口供、违法搜查取得的物证，会被依法排除，造成证据不足。另外，不同证据间存在矛盾且无法合理解释，难以确定真实情况，也不能作为定罪依据。如果在刑事案件中遇到证据方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

刑事案件证据不足会影响司法公正和判决结果。证据不足的情形包括定罪证据缺失、证据不充分、证据合法性存疑、证据间有矛盾且无法合理解释。

针对这些情况可以采取以下措施：
1.补充侦查。对于定罪证据缺失和证据不充分的情况，应及时开展补充侦查，收集新证据以完善证据链，确保犯罪构成要件事实有足够证据支撑。
2.严格审查证据合法性。在侦查和审查起诉阶段，严格把关证据取得程序，杜绝非法证据进入司法程序，对于合法性存疑的证据及时核实处理。
3.深入调查矛盾证据。当证据之间存在矛盾时，深入调查核实，通过进一步询问证人、收集其他佐证等方式，合理解释矛盾，确定真实情况。

法律分析：
（1）定罪证据缺失会使案件难以认定犯罪成立。若缺乏证明嫌疑人实施犯罪行为及主观状态的证据，就无法满足犯罪构成要件，难以对嫌疑人定罪。
（2）证据不充分时，即便有间接证据，但不能形成完整证据链、排除合理怀疑，就无法得出唯一结论，也不能认定犯罪事实。
（3）证据合法性存疑严重影响证据效力。通过非法程序取得的证据，依法可能被排除，进而导致证据不足。
（4）证据间存在矛盾且无法合理解释，会使案件事实难以确定。不同证据内容冲突，又无其他证据佐证，无法明确真实情况。

提醒：刑事案件中证据至关重要，当事人要确保证据的合法性、关联性和充分性。遇到证据问题，建议咨询专业人士分析。

（一）对于定罪证据缺失情况，侦查机关应进一步深入调查，收集能够证明犯罪构成要件事实的证据，如通过走访证人、调取监控等方式。
（二）若证据不充分，应补充收集直接证据，或进一步完善间接证据链，对间接证据进行深入分析和关联。
（三）针对证据合法性存疑，严格规范取证程序，杜绝非法取证行为，对于已取得的存疑证据，若无法补正或作出合理解释，应依法排除。
（四）当证据之间存在矛盾时，重新询问证人、核查书证，结合其他证据综合判断，找出矛盾产生的原因并合理解释。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。