无效合同能否用调解书确认效力

（一）在遇到合同效力存疑的情况时，当事人应积极收集与合同相关的各类证据，如合同文本、履行凭证、沟通记录等，以便法院准确审查判断合同是否无效。
（二）若当事人发现可能存在无效合同，要及时向法院提起诉讼，要求法院依职权审查合同效力，而不是试图通过达成调解协议用调解书确认。
（三）法院在审理过程中，要严格依职权对合同效力进行审查，不能因当事人达成调解协议就用调解书确认合同效力，应秉持法律规定进行判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这表明合同效力的判定有法定标准，不能通过当事人合意随意改变，所以不能用调解书确认无效合同效力。

结论：
无效合同不能用调解书确认效力，法院应通过判决方式确认。
法律解析：
合同效力的判定是法定且确定的，合同是否无效需依据法律规定，这属于法院依职权审查范围。而调解书侧重于当事人意思自治，是双方对自身权利义务处分达成的协议。确认合同无效是对合同合法性的评判，不取决于当事人意愿。若用调解书确认合同效力，会有让违法合同经当事人合意合法化的风险，违背法律强制性规定和公序良俗。因此，法院应以判决方式来确认合同效力。
如果在合同效力方面存在疑问或遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）合同效力判定具有法定性和确定性，合同是否无效要依据法律规定来判断，这属于法院依职权审查范围，意味着不能由当事人随意决定。
（2）调解书侧重于双方当事人对自身权利义务处分达成的协议，强调的是当事人意思自治。
（3）确认合同无效是对合同合法性的评判，不取决于当事人的意愿。如果用调解书来确认合同效力，可能会让违法合同通过当事人的合意变得合法，这违背了法律强制性规定和公序良俗。
（4）因此，法院应采用判决方式确认合同效力，而不是用调解书。

提醒：在涉及合同效力问题时，要清楚法院审查方式，避免因不了解规则，错误地寻求用调解书确认合同效力。若对合同效力有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

1.无效合同不能用调解书确认效力。合同效力判定属法律适用问题，有法定性和确定性，需依据法律规定，是法院依职权审查范围。
2.调解书强调当事人意思自治，是双方对自身权利义务处分达成的协议。确认合同无效是对合同合法性评判，不依赖当事人意愿。
3.若用调解书确认合同效力，可能使违法合同经当事人合意合法化，违背法律强制性规定和公序良俗。
4.法院应通过判决方式确认合同效力，以维护法律的权威性和公正性，确保合同效力判定的准确性和合法性。

1.无效合同不能用调解书确认效力。合同效力判定属法律适用问题，有法定性和确定性，合同是否无效需依法律规定，由法院依职权审查。
2.调解书是当事人处分自身权利义务达成的协议，强调意思自治。确认合同无效是评判合同合法性，不取决于当事人意愿。
3.若用调解书确认合同效力，可能让违法合同因当事人合意合法化，违背法律规定和公序良俗。因此，法院应通过判决确认合同效力。