因合同纠纷引起的欠款起诉在原告可以吗

1.合同纠纷欠款起诉，原告住所地法院不一定有管辖权。通常合同纠纷按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管；合同有管辖约定的，按约定来。
2.若合同履行地是原告住所地，且无管辖约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地。原告是接收货币方时，其住所地法院有管辖权。满足特定条件，能在原告住所地法院起诉。

1.因合同纠纷引起的欠款起诉，原告住所地法院是否有管辖权需视情况而定。通常合同纠纷管辖按“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖；若合同有管辖约定，则按约定执行。
2.若合同履行地为原告住所地，且双方无管辖约定或约定不明，当争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，此时原告住所地法院有管辖权。
3.解决措施与建议：在遇到合同欠款纠纷起诉时，当事人应先查看合同中是否有管辖约定。若没有约定，要判断合同履行地情况，若符合争议标的为给付货币且己方为接收货币一方，可考虑向原告住所地法院起诉，同时要收集好相关证据来支持诉求。

结论：
因合同纠纷引起的欠款起诉，原告住所地法院不一定有管辖权，满足特定条件时可以在原告住所地法院起诉。
法律解析：
合同纠纷管辖通常遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，若合同有管辖约定则按约定执行。但如果合同履行地是原告住所地，且双方无管辖约定或约定不明，当争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地，此时原告作为接收货币一方，其住所地法院有管辖权。这意味着在合同欠款纠纷起诉中，并非绝对不能在原告住所地法院进行，只要符合上述特定条件即可。如果遇到合同纠纷欠款起诉方面的问题，不确定管辖法院或对法律适用有疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。

（一）起诉前先查看合同是否有管辖约定，若有则按约定向相应法院起诉。
（二）若合同无管辖约定，看合同履行地是否为原告住所地。若争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，可在自己住所地法院起诉。
（三）若合同履行地不在原告住所地，通常要向被告住所地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；该法第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

法律分析：
（1）通常合同纠纷管辖以“原告就被告”为原则，即由被告住所地法院管辖。这是为了方便被告参与诉讼，也有利于法院调查取证等工作的开展。
（2）若合同中有关于管辖的明确约定，那么就按照约定来确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（3）当合同履行地为原告住所地，且双方无管辖约定或约定不明，同时争议标的为给付货币时，接收货币一方所在地为合同履行地。此时原告作为接收货币一方，其住所地法院便具有管辖权。

提醒：
起诉前要仔细审查合同中有无管辖约定，判断是否满足原告住所地法院管辖的条件，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。