签名被伪造的股东会决议必然无效吗

1.签名被伪造的股东会决议效力需综合判定，并非必然无效。股东会决议效力有有效、无效、可撤销与不成立四种情况。
2.若伪造签名使决议内容违反法律、行政法规强制性规定，比如滥用股东权利损害公司或其他股东利益且违法，该决议无效。
3.若因伪造签名致使决议程序有瑕疵，像未通知部分股东参会，此决议可撤销，股东能在决议作出之日起六十日内请求法院撤销。
4.若伪造签名让决议欠缺成立要件，如无股东真实意思表示，决议不成立。

解决措施和建议：股东发现签名被伪造，应先核查决议内容和程序，若认为决议效力有问题，及时收集证据，必要时在规定期限内请求法院判定决议效力。

法律分析：
（1）股东会决议的效力有有效、无效、可撤销与不成立四种情况。当签名被伪造且决议内容违反法律、行政法规强制性规定时，比如滥用股东权利损害公司或其他股东利益且违反法律规定，决议是无效的。
（2）若因伪造签名致使决议程序出现瑕疵，像未通知部分股东参会，这种情况下决议属于可撤销的。股东可在决议作出之日起六十日内，请求法院撤销。
（3）要是伪造签名让决议缺少成立要件，例如没有股东真实意思表示，决议则不成立。总之，签名被伪造时，不能直接判定决议必然无效，要结合决议内容、程序等多方面综合判断。

提醒：当遇到签名被伪造的股东会决议时，需及时关注决议效力情况，若认为决议效力有问题，要在规定时间内通过法律途径解决，建议咨询进一步分析具体案情。

（一）当遇到签名被伪造的股东会决议情况时，如果怀疑决议内容违反法律、行政法规强制性规定，可收集相关证据，向法院主张决议无效。
（二）若认为是决议程序存在瑕疵，比如未通知部分股东参会等，股东要在决议作出之日起六十日内，及时向法院请求撤销该决议。
（三）要是发现决议欠缺成立要件，像没有股东真实意思表示，可通过法律途径主张决议不成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.签名被伪造，股东会决议不一定无效。股东会决议效力有有效、无效、可撤销、不成立四种情况。

2.若伪造签名让决议内容违法，比如滥用股东权利损人利己，决议无效。

3.要是伪造签名使程序有问题，像没通知部分股东参会，决议可撤销，股东六十天内可请求法院撤销。

4.若伪造签名使决议不具备成立条件，无股东真实意愿，决议不成立。判断决议效力要综合多方面，并非一定无效。

结论：
签名被伪造的股东会决议不一定无效，需结合决议内容、程序等综合判断其效力。
法律解析：
股东会决议的效力存在有效、无效、可撤销与不成立四种情形。当伪造签名致使决议内容违反法律、行政法规强制性规定，像滥用股东权利损害公司或其他股东利益且违反法律规定时，决议无效。若伪造签名造成决议程序有瑕疵，例如未通知部分股东参会，此决议可被撤销，股东能在决议作出之日起六十日内请求法院撤销。要是伪造签名让决议欠缺成立要件，比如没有股东真实意思表示，决议则不成立。由此可见，签名被伪造并不意味着股东会决议必然无效，要综合多方面因素判断。如果遇到签名被伪造的股东会决议效力相关问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。