不知道的情况下蹭了车走了算肇事逃逸吗

结论：
在不知情情况下蹭车后离开通常不算肇事逃逸，但需结合证据判断是否真不知情。
法律解析：
肇事逃逸的认定标准是当事人在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，主观上要有逃避责任的故意。如果有证据能证明当事人确实不知情，像事故发生时无明显碰撞感、未察觉车辆剐蹭痕迹等，其离开现场并非逃避法律责任，就不应认定为肇事逃逸。然而，判断当事人是否知情要综合多方面证据，比如行车记录仪、监控视频、证人证言等。即便当事人声称不知情，若有证据表明其应当知道发生事故却依然离开，也可能被认定为肇事逃逸。如果遇到类似情况，难以判断自身是否构成肇事逃逸，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和应对措施。

1.不知情蹭车后离开，一般不算肇事逃逸。肇事逃逸是指事故发生后，为逃避法律责任而逃跑，主观要有逃避责任的故意。

2.有证据证明不知情，像无明显碰撞感、没察觉剐蹭痕迹等，离开非逃避责任，就不算逃逸。

3.判定是否知情要结合多方面证据，如行车记录仪、监控、证人证言等。若有证据表明应知道事故仍离开，也可能被认定逃逸。

在不知情情况下蹭车后离开通常不算肇事逃逸，肇事逃逸需主观有逃避责任故意。若有证据证明当事人确实不知发生事故，像无明显碰撞感、未察觉剐蹭痕迹等，其离开并非逃避法律责任，不应认定为肇事逃逸。

判断当事人是否知情需结合多方面证据，如行车记录仪、监控视频、证人证言等。即便当事人声称不知情，但有证据表明其应当知道事故发生却仍离开，就可能被认定为肇事逃逸。

解决措施和建议如下：
1.驾驶过程中尽量开启行车记录仪，以便在发生类似情况时有证据证明自身状态。
2.若发生疑似碰撞情况，应及时停车检查。
3.一旦被怀疑肇事逃逸，积极配合调查，提供相关证据自证。

法律分析：
（1）一般情况下，在不知情时蹭车后离开不算肇事逃逸。肇事逃逸的关键在于主观上有逃避法律追究的故意，若能证明当事人确实不知情，就不符合这一主观要件。
（2）判断是否知情可依据多种证据，像行车记录仪能记录事发时的实际情况，监控视频可还原现场全貌，证人证言也能从旁佐证。
（3）即便当事人声称不知情，但如果有证据显示其应当知晓事故发生却依然离开现场，就可能会被认定为肇事逃逸。

提醒：
发生疑似交通事故时，建议及时停车查看。若对是否构成肇事逃逸存疑，可咨询进一步分析。

（一）若在不知情况下蹭车走了，应及时通过查看行车记录仪确认情况，若发现蹭车，主动联系车主协商赔偿事宜。
（二）若没有行车记录仪，可前往事故发生地查看周边监控视频，获取相关证据证明自己不知情。
（三）若有目击证人，及时收集证人证言，辅助证明自己并非故意逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。