民法典诉讼时效规定有无溯及力

法律分析：
（1）民法典诉讼时效规定通常有溯及力，这体现了法律与时俱进以适应社会发展的特点。一般情况下，新的法律规定优先适用。
（2）对于民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，若当时的法律、司法解释有规定，通常遵循旧法。不过，如果适用民法典更能保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，就适用民法典。比如在某些复杂的合同纠纷中，旧法可能在赔偿范围等方面规定较窄，而民法典能给予更合理的保护。
（3）当法律事实持续到民法典施行后，一般适用民法典，除非有特别规定。像一些持续存在的侵权行为，就可依据民法典来处理。

提醒：
在判断适用法律时要谨慎，不同案件情况不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷，先看当时法律、司法解释有无规定，有规定的优先考虑适用当时规定，不过当适用民法典更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观时，适用民法典。
（二）若法律事实持续到民法典施行后，通常适用民法典规定，除非法律、司法解释有其他规定。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和第三款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

1.民法典诉讼时效规定通常有溯及力。依据司法解释，原则上优先适用新法。

2.若民法典施行前法律事实引发纠纷，当时法律、司法解释有规定，一般适用旧规定。但适用民法典更利于保护权益、维护秩序、弘扬价值观的除外。

3.法律事实持续到民法典施行后的，适用民法典，法律、司法解释另有规定的除外。

结论：
民法典诉讼时效规定一般有溯及力，原则上新法优先适用，但有例外情形。
法律解析：
依据相关司法解释，对于民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，若当时法律、司法解释有规定，通常适用当时规定，不过适用民法典规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观的，适用民法典。若法律事实持续至民法典施行后，适用民法典规定，除非法律、司法解释另有规定。也就是说，在处理涉及诉讼时效的案件时，要根据不同情况判断适用哪部法律。诉讼时效的适用情况较为复杂，不同案件可能存在差异。如果在实际生活中遇到关于诉讼时效的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.民法典诉讼时效规定通常有溯及力，适用时以新法优先为原则，但存在例外。对于民法典施行前法律事实引发的民事纠纷，若当时法律、司法解释有规定，一般适用当时规定，不过适用民法典更利于保护主体权益、维护社会经济秩序和弘扬社会主义核心价值观的除外。
2.若法律事实持续到民法典施行后，一般适用民法典规定，除非法律、司法解释另有规定。
3.解决措施和建议：在处理民事纠纷时，法律从业者需精准判断法律事实发生时间和持续状态，对比不同法律规定适用的效果。普通民众遇到纠纷可咨询专业人士，以选择最有利的法律依据，保障自身合法权益。