签订合同与货物不符合是欺诈吗

1.签订合同后货物不符合约定不一定构成欺诈。欺诈需一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若卖方故意提供与合同描述不符的货物且有故意隐瞒或虚假告知行为，构成欺诈，被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同并要求赔偿损失。
2.若货物不符是生产失误、运输损坏等非故意原因导致，不构成欺诈，属于违约行为。守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
3.判断属于欺诈还是违约，要结合实际证据判定。建议交易双方在合同中明确货物标准、质量要求等条款，出现问题及时收集证据，若协商无果可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）判断签订合同后货物不符合约定是否构成欺诈，关键在于卖方是否存在故意行为。若卖方故意提供与合同描述不符的货物，有故意隐瞒或虚假告知的情况，就可能构成欺诈。被欺诈方有权利请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求赔偿损失。
（2）若货物不符是由于生产失误、运输损坏等非故意原因造成的，这种情况不构成欺诈，而是违约行为。守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（3）对于货物不符属于欺诈还是违约，要结合实际证据进行判定。

提醒：
遇到货物不符合约定的情况，要及时收集证据判断是欺诈还是违约，不同情形解决方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）遇到货物不符合约定情况，先收集证据，如货物的照片、检测报告、合同文本等，确定卖方是否存在故意隐瞒或虚假告知行为，以此判断是否构成欺诈。
（二）若构成欺诈，及时向法院或仲裁机构请求撤销合同，并准备好相关证据要求卖方赔偿损失。
（三）若属于非故意原因导致的货物不符即违约行为，与违约方协商，要求其继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.签合同后货物不符约定未必是欺诈。欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使对方犯错。若卖方故意提供不符货物，且有证据证明其故意隐瞒或虚假告知，就可能构成欺诈，被欺诈方可请求撤销合同并索赔。
2.若货物不符是生产失误、运输损坏等非故意原因造成，属违约行为。守约方可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
3.具体是哪种情形，需结合实际证据判断。

结论：
签订合同后货物不符合约定不一定构成欺诈，可能是欺诈行为，也可能是违约行为。
法律解析：
依据法律规定，欺诈是一方故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若卖方故意提供与合同描述不符的货物，并有证据证明其存在故意隐瞒或虚假告知行为，便构成欺诈，被欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同并要求赔偿损失。而若货物不符是因生产失误、运输损坏等非故意原因导致，就属于违约行为，守约方可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。具体属于哪种情形，需结合实际证据判定。若在合同履行过程中遇到货物不符的情况，对自身权益界定不清晰，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。