超过合同总价款20%的违约金可否主张

1.可以主张违约金，但法院不一定会全额支持。法律规定定金不能超主合同标的额20%，违约金比例无明确上限。
2.若违约方觉得违约金过高请求减少，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度等因素，依据公平和诚信原则判断。
3.若约定违约金超损失30%，会被认定“过分高于损失”，法院可能调低。可先主张超合同总价20%的违约金，最终由法院判定。

结论：
可以主张超过合同总价款20%的违约金，但可能不会全部得到法院支持，最终数额由法院判定。
法律解析：
法律规定定金数额不得超过主合同标的额的20%，而对违约金比例没有明确上限。不过当违约方认为违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量。若约定的违约金超过造成损失的30%，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能会适当调低。所以虽然可以先主张超过合同总价款20%的违约金，但最终能否全额获得支持存在不确定性。如果您在合同违约及违约金主张方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）在法律规定中，定金数额存在限制，不得超过主合同标的额的20%，而违约金比例没有明确的上限。
（2）当违约方认为违约金过高并请求减少时，法院会综合多方面因素进行考量。这些因素包括实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等，并且会依据公平和诚实信用原则来衡量。
（3）如果约定的违约金超过造成损失的30%，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，此时法院可能会适当调低违约金数额。虽然可以先主张超过合同总价款20%的违约金，但最终数额由法院判定。

提醒：在主张违约金时要充分考虑实际损失等情况，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

可以主张超过合同总价款20%的违约金，但不一定能全获法院支持。法律对定金数额有不超主合同标的额20%的限制，对违约金比例无明确上限。不过当违约方以违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判定。若约定违约金超造成损失的30%，会被认定“过分高于造成的损失”，法院可能调低。

建议如下：
1.可先向法院主张超过合同总价款20%的违约金。
2.积极收集实际损失等相关证据，以在法院判定时争取更有利结果。
3.若违约金被法院调低，应理性接受，尊重司法判决。

（一）可先按自身诉求主张超过合同总价款20%的违约金。虽然定金数额不能超过主合同标的额20%，但违约金无明确上限，可先提出自己期望的违约金数额。
（二）做好违约金被调低的准备。若违约方认为违约金过高并请求减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则判定。若约定违约金超过造成损失的30%，会被认定“过分高于造成的损失”，法院可能调低。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为民法典第五百八十五条第二款规定的“过分高于造成的损失”。