只有指纹和脚印能定罪吗

1.定罪需“证据确实、充分”，排除合理怀疑。指纹和脚印作为物证，只能证明嫌疑人到过现场，不能直接证明其犯罪。
2.司法中要形成完整证据链，需综合多方面因素。除指纹脚印外，还得有证人证言、视听资料、嫌疑人供述等相互印证。
3.仅靠指纹和脚印，可能存在嫌疑人非犯罪时间到现场的情况，不能确凿认定犯罪，故不能定罪。

结论：
仅有指纹和脚印通常不能定罪。
法律解析：
定罪要求证据确实、充分，要排除合理怀疑。指纹和脚印作为物证，只能证明嫌疑人到过现场，却不能直接表明其实施了犯罪行为。在司法实践里，需要构建完整的证据链，综合考量诸多因素。除了指纹和脚印，还得有证人证言、视听资料、犯罪嫌疑人供述等其他证据相互印证才行。因为仅存在指纹和脚印时，存在嫌疑人在非犯罪时间到过现场的合理怀疑，无法确凿认定其犯罪。如果遇到类似涉及证据认定和定罪方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且详细的法律建议。

仅有指纹和脚印不能定罪。定罪要达到“证据确实、充分”，排除合理怀疑。指纹和脚印作为物证，仅能证明嫌疑人到过现场，无法直接证实其实施了犯罪行为。

在司法实践中，需要形成完整证据链。要综合多方面因素，除指纹和脚印外，还需证人证言、视听资料、犯罪嫌疑人供述等其他证据相互印证。若只有指纹和脚印，存在嫌疑人在非犯罪时间到过现场的可能，不能确凿认定其犯罪。

为保证定罪准确，一方面，侦查人员应全面收集各类证据，不放过任何可能线索，形成完整证据链条；另一方面，司法人员要严格审查证据，对证据的真实性、关联性、合法性进行全面评估，排除合理怀疑后再定罪。

法律分析：
（1）定罪有严格标准，需达到“证据确实、充分”，并排除合理怀疑。指纹和脚印这类物证，仅能表明嫌疑人到过现场，不能直接证明其实施了犯罪行为。
（2）在司法实践里，要形成完整证据链才能定罪。这意味着除了指纹和脚印，还需证人证言、视听资料、犯罪嫌疑人供述等多方面证据相互印证。
（3）仅有指纹和脚印时，存在嫌疑人在非犯罪时间到过现场的合理怀疑，不能确凿认定其犯罪。

提醒：证据在定罪中至关重要，不同案件的证据情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集其他证据：积极寻找证人证言，向现场周边可能目睹事件的人询问情况；收集视听资料，查看现场及周边的监控录像；获取犯罪嫌疑人供述，了解其对于到现场的原因和时间等情况的说明。
（二）审查证据关联性：将收集到的各类证据与指纹、脚印证据相结合，分析它们之间是否能够相互印证，形成指向犯罪行为的证据链。
（三）排除合理怀疑：考虑嫌疑人到现场的其他可能性，若有证据能证明嫌疑人在非犯罪时间到过现场，不能仅依据指纹和脚印定罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。