合同纠纷包含哪些处理途径

法律分析：
（1）协商是成本最低、最简便的合同纠纷处理方式，双方基于自愿互谅达成和解协议，能高效解决问题。
（2）调解需第三方介入，第三方包括有关部门、机构、人民调解委员会等，通过其斡旋促使双方达成调解协议。
（3）仲裁要求双方有仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构，仲裁实行一裁终局制，裁决具有强制执行力。
（4）诉讼是合同当事人向法院提起的，由法院依法审理并作出判决。当事人要依据纠纷具体情况、证据情况和期望结果，选择合适途径。

提醒：
不同处理途径各有利弊，选择时需谨慎考虑。若对纠纷处理把握不准，建议咨询专业人士进一步分析。

合同纠纷处理有协商、调解、仲裁和诉讼四种途径。协商成本最低且简便，当事人可自行就争议磋商，在自愿互谅基础上达成和解协议。调解需第三方介入，有关部门、机构、人民调解委员会等均可充当调解人，促使双方达成调解协议。仲裁是依据仲裁协议将纠纷交仲裁机构，由仲裁庭裁决，实行一裁终局制，裁决具强制执行力。诉讼则是当事人向法院起诉，由法院依法审理判决。
当事人可按如下建议选择处理途径：
1.若纠纷较简单，双方有和解意愿，可优先协商。
2.协商不成，可找合适第三方调解。
3.存在有效仲裁协议，且期望高效解决，可选仲裁。
4.纠纷复杂、证据不足或需法院权威判决，可提起诉讼。

结论：
合同纠纷处理途径有协商、调解、仲裁和诉讼四种，当事人应根据具体情况选择合适途径。
法律解析：
协商是合同当事人自行就争议事项磋商，在自愿互谅基础上达成和解协议，简便且成本低。调解则是由有关部门、机构或人民调解委员会等第三方介入，促使双方达成调解协议。仲裁是双方依据仲裁协议将纠纷提交仲裁机构，仲裁实行一裁终局制，裁决具强制执行力。诉讼是当事人向法院提起，由法院依法审理并判决。《中华人民共和国民法典》保障合同当事人合法权益，不同处理途径有不同特点和适用场景。若在合同纠纷处理方面有疑问，或不知如何选择合适途径，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议和帮助。

（一）协商时，双方应保持理性和坦诚，明确各自的诉求和底线，争取在友好的氛围中达成和解协议，降低纠纷处理成本。
（二）调解可选择信誉良好、专业能力强的第三方介入，配合调解人提供相关材料和信息，以促成调解协议。
（三）若选择仲裁，需确认双方是否有有效的仲裁协议，了解仲裁机构的规则和程序，积极参与仲裁过程。
（四）进行诉讼时，要准备充分的证据，熟悉诉讼流程，按照法院要求参与庭审等活动。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解作为解决纠纷的一种方式，受到法律认可和规范。

合同纠纷处理有四种途径：
1.协商：合同当事人针对争议自行商量，基于自愿互谅达成和解协议，简便且成本低。
2.调解：第三方介入，如有关部门、机构等，推动双方达成调解协议。
3.仲裁：依仲裁协议将纠纷交仲裁机构，仲裁庭裁决，一裁终局且有强制执行力。
4.诉讼：向法院起诉，由法院审理判决。当事人可依具体情况选途径。