保险人代位求偿权属于合同纠纷吗

法律分析：
（1）保险人代位求偿权纠纷与合同纠纷存在本质区别。前者的权利基础源于法律规定，是保险人在向被保险人赔偿保险金后，依法取得对第三者请求赔偿的权利，并非基于合同约定。
（2）当因第三者损害保险标的导致保险事故时，保险人自完成对被保险人的赔偿起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的求偿权。
（3）在民事案件案由规定里，保险人代位求偿权纠纷被单独列出，与合同纠纷有明确区分，属于独立的纠纷类型。

提醒：
保险人行使代位求偿权需遵循法定程序和条件，被保险人应积极配合。不同案情的处理方式有差异，建议咨询专业人士分析。

1.保险人代位求偿权纠纷确实不属于合同纠纷。这一权利是保险人依法对第三者代位行使被保险人请求赔偿的权利，其产生依据是法律规定，并非合同约定。
2.当第三者损害保险标的致保险事故发生，保险人向被保险人赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使请求权。并且在民事案件案由规定里，保险人代位求偿权纠纷是独立单列的，与合同纠纷有明显区别。
3.对于保险人，在行使代位求偿权时要严格依照法律规定的程序和范围进行，收集好相关证据，确保自身权益。对于可能面临代位求偿的第三者，应积极配合调查，若对求偿有异议，可通过合法途径维护自身权益。

1.保险人代位求偿权纠纷并非合同纠纷。它是保险人依法对第三者代位行使被保险人求偿的权利，基于法律规定产生，而非合同约定。

2.当第三者损害保险标的致保险事故发生，保险人向被保险人赔偿后，可在赔偿金额内代位求偿。

3.此类纠纷案由在民事案件中单独列出，与合同纠纷不同，是独立类型。

结论：
保险人代位求偿权纠纷不属于合同纠纷，是独立类型。
法律解析：
保险人代位求偿权是保险人依法对第三者享有的代位行使被保险人对其请求赔偿的权利，此权利源于法律规定，并非合同约定。当第三者损害保险标的导致保险事故发生，保险人自向被保险人赔偿保险金起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。并且在民事案件案由规定中，保险人代位求偿权纠纷被单独列出，与合同纠纷相区别。由此可见，保险人代位求偿权纠纷不属于合同纠纷，具有独立性。如果您在保险相关法律事务上有任何疑惑，可向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

（一）明确保险人代位求偿权性质
保险人代位求偿权是法定权利，基于法律规定产生，并非基于合同约定。在处理相关纠纷时，应依据法律规定来认定其性质，而非从合同角度去判断。

（二）依据专门案由处理
由于保险人代位求偿权纠纷在民事案件案由规定中被单列，应按照专门的案由规定进行处理，而不按照合同纠纷的处理方式。

法律依据：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。