自诉案件当中如何去认定有证据证明

法律分析：
（1）在自诉案件里，“有证据证明”的首要条件是证据具备客观性、关联性和合法性。客观性确保证据是真实存在的事实，而非主观猜测。关联性则强调证据要与案件事实有内在关联，可证明犯罪行为及被告人责任。合法性要求证据的收集方式和程序符合法律规定。
（2）证据需达到能证明犯罪事实基本情况的程度，像有证人清晰陈述犯罪过程，有相关物证、书证等印证案件事实。
（3）证据应形成完整的证据链，不能孤立存在。自诉人要提供初步证据，让法院认定有犯罪事实且需追究刑事责任。若证据不足，法院可能说服自诉人撤回起诉或裁定驳回。

提醒：自诉人应重视证据的收集和整理，确保其符合法律要求。证据不足可能面临不利结果，建议咨询以进一步分析案情。

1.在自诉案件里，“有证据证明”需证据具备客观性、关联性和合法性，且要达到能证明犯罪事实基本情况的程度，形成完整证据链，自诉人需提供初步证据让法院认为有犯罪事实且需追究刑事责任。
2.为满足“有证据证明”的条件，自诉人要确保收集的证据是客观存在的事实，避免主观臆想。收集过程中严格遵循法律规定的方式和程序，保证证据的合法性。注重证据间的关联性，多收集能相互印证的证据，如证人证言与物证、书证等结合，形成完整证据链。若证据不足，应及时补充收集，避免法院说服撤回起诉或裁定驳回。

1.“有证据证明”的条件。证据要具备客观性、关联性、合法性。客观性是指证据是真实存在的，不是主观想出来的；关联性指证据和案件有内在联系，能证明犯罪行为和责任；合法性是说证据收集要符合法律规定。
2.证据证明程度。要能证明犯罪事实基本情况，如证人目睹并清晰陈述，有物证、书证印证。证据需形成完整链条，而非孤立存在。
3.自诉人举证责任。应提供初步证据，让法院认为有犯罪事实且需追责。证据不足，法院可能说服撤诉或裁定驳回。

结论：
自诉案件中“有证据证明”需证据具备客观性、关联性、合法性，达到能证明犯罪事实基本情况，形成完整证据链，自诉人要提供初步证据，否则法院可能说服撤诉或裁定驳回。
法律解析：
在自诉案件里，证据的客观性意味着它是真实存在的，并非凭空想象，这是证据的基础属性。关联性则强调证据与案件事实存在内在联系，能够证明犯罪行为及被告人责任。合法性要求证据收集的方式和程序符合法律规定。只有证据达到能证明犯罪事实基本情况的程度，并且形成完整证据链，才能有力支撑自诉人的诉求。例如有证人目睹犯罪且清晰陈述，还有相关物证、书证印证事实。自诉人有责任提供初步证据，让法院认定有犯罪事实且需追究刑事责任。若证据不满足这些要求，法院可能说服自诉人撤回起诉或者直接裁定驳回。如果在自诉案件证据方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）证据要具备客观性、关联性和合法性，即证据是客观存在的，和案件事实有联系，且收集方式等符合法律规定。
（二）证据要能证明犯罪事实基本情况，像有证人目睹过程并清晰陈述，有相关物证、书证印证事实。
（三）证据需形成完整证据链，不能孤立存在。
（四）自诉人要提供初步证据，让法院认为有犯罪事实且需追究刑事责任。
（五）若证据不足，要及时补充证据或者在必要时考虑撤回起诉以避免被裁定驳回。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。