前期诈骗后来写了借条有效吗，想了解：前期诈骗后期写的借条是否有效？

关于“前期诈骗后期写借条”的效力问题，需结合诈骗行为的刑事定性、借条的形成背景及民事法律关系的独立性综合分析，核心在于区分“诈骗行为”与“后续借条”的法律性质：

一、先明确：前期诈骗本身属于刑事犯罪，不受民事借条影响

如果行为人前期以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物（如借款型诈骗），该行为已涉嫌《刑法》第266条的诈骗罪。此时，即使后期补写借条，也不能改变前期诈骗的刑事违法性——

? 刑事上：诈骗金额达到立案标准（一般3000元以上）的，司法机关会依法追究刑责，追缴赃款赃物退赔被害人；

? 民事上：前期的诈骗行为自始无效，被害人无需通过民事诉讼主张“还款”，而是直接通过刑事追赃程序挽回损失。

二、后期写的借条是否“有效”？分两种情况判断

借条本质是民间借贷合同的书面形式，其效力需符合民事法律对合同有效性的要求（《民法典》第143条：行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定、不违背公序良俗）。但“诈骗后补借条”的特殊之处在于：借条是否是双方真实意思的表示？是否掩盖了之前的非法目的？

1. 若借条是“掩盖诈骗的虚假意思表示”——借条无效

如果行为人前期已经通过诈骗取得了财物，事后为了逃避刑事追责或安抚被害人，以“补借条”的形式制造“民间借贷”的假象（即双方根本没有真实的借贷合意，借条是为了掩盖诈骗事实），此时借条因意思表示不真实（属于《民法典》第146条规定的“通谋虚伪行为”），应认定为无效。

例如：甲以“投资项目”为名诈骗乙10万元，事后怕乙报警，被迫写了一张“今借乙10万元”的借条，但双方从未就借款期限、利息等达成一致，乙也未实际向甲交付过这笔钱（钱早已被甲挥霍）——这种借条就是虚假的意思表示，不产生民间借贷的法律效力。

2. 若借条是“新的独立借贷合意”——借条可能有效，但不影响诈骗的追责

如果行为人在诈骗后，双方重新达成了真实的借贷协议（比如：甲诈骗乙的钱后，主动向乙承认错误，双方协商“将诈骗的10万元转为借款，约定分期偿还”），此时借条是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，借条本身作为民间借贷合同是有效的。

但需注意：

? 有效的是“后期借贷关系”，而非前期的诈骗行为——前期诈骗仍会被追究刑事责任，且刑事追赃与民事还款可以并行（但被害人不能重复受偿，即如果刑事追赃已经覆盖了全部损失，就不能再要求甲按借条还款；如果追赃不足，可就剩余部分主张民事还款）；

? 若行为人的诈骗行为尚未被发现，被害人仅依据借条起诉要求还款，法院可能会先审理民事案件，但如果审理中发现存在诈骗线索，会将案件移送公安机关立案侦查（《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条）。

三、关键结论

1. 前期诈骗的刑事责任优先：无论后期是否写借条，只要前期行为符合诈骗罪的构成要件，都会被追究刑事责任，刑事追赃是被害人挽回损失的主要途径；

2. 借条的效力取决于“真实合意”：若借条是掩盖诈骗的虚假行为，则无效；若借条是新的真实借贷，则可能有效，但不影响诈骗的追责；

3. 被害人的救济路径：优先通过刑事报案追赃，若追赃不足，再根据借条的有效性主张民事赔偿（需证明借条是真实的借贷合意）。

法律依据：

? 《中华人民共和国刑法》第266条（诈骗罪）；

? 《中华人民共和国民法典》第143条（民事法律行为有效要件）、第146条（通谋虚伪行为）；

? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条（民间借贷合同无效的情形，包括“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”“以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的”等，但不包括单纯的诈骗后补借条，需结合具体情形判断）；

? 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条、第11条（民刑交叉案件的处理规则）。

建议：如果遇到此类情况，第一时间向公安机关报案（固定诈骗证据），同时咨询专业律师分析借条的性质，避免因单独提起民事诉讼导致刑事程序受阻。

若有诈骗事实，借条可能因意思表示不真实而无效，需具体分析。 我是十八年只做刑事案件的叶斌律师，我想用我的专业经验帮到你。点我头像，一对一咨询，完全免费。

你好，你的诉讼请求已收到，请注意接听电话

从法理上分析，诈骗已经实施完成了，写不写借条都无法否定诈骗的存在。但在实务中，很多公安人员对这种案子是不立的。