正当防卫打死人会判刑吗

1.正当防卫打死人是否判刑要分情况。如果针对正在进行的不法侵害，没明显超过必要限度且未造成重大损害，不用负刑事责任。
2.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不担责不判刑。
3.若防卫明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担责，但会减轻或免除处罚。司法考量多种因素判断，若致人死亡可能涉及罪名被判刑。

正当防卫打死人是否判刑要根据具体情形判断。当针对正在进行的不法侵害实施防卫，未明显超过必要限度且未造成重大损害时，无需承担刑事责任，不会被判刑。尤其是面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属特殊正当防卫，不构成防卫过当，同样不用承担刑事责任。

不过，若防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害，就属于防卫过当，要负刑事责任，但可减轻或免除处罚。司法实践会结合不法侵害的性质、手段、强度等多方面因素判断是否防卫过当，若构成防卫过当致人死亡，可能涉及过失致人死亡等罪名而被判刑。

建议在遭遇不法侵害时保持冷静，尽量在合理限度内实施防卫。若发生此类情况，应及时配合司法机关调查，如实陈述防卫过程。

法律分析：
（1）一般情况下，正当防卫针对正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度造成重大损害，不用承担刑事责任，即不会被判刑。
（2）在面对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为导致不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，无需担责不判刑。
（3）若防卫行为超出必要限度且造成重大损害，构成防卫过当，要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法判定时会综合考量侵害的性质、手段等因素。若防卫过当致人死亡，可能以过失致人死亡等罪名判刑。

提醒：
正当防卫界限较难把握，不同案情判定结果不同。遭遇此类情况建议及时咨询专业法律意见。

结论：
正当防卫打死人不一定判刑，特殊正当防卫下无需承担刑责不会判刑，防卫过当则可能判刑。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫针对正在进行的不法侵害，未明显超过必要限度造成重大损害的，无需承担刑事责任。当遭遇行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫，不构成防卫过当，不用判刑。若防卫行为明显超出必要限度且造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法判定防卫过当会综合考量不法侵害的性质、手段、强度等因素，防卫过当致人死亡可能涉及过失致人死亡等罪名而被判刑。如果在生活中遇到关于正当防卫相关的法律困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确把握自身行为的法律性质。

（一）遇到正在进行的不法侵害，要尽量判断侵害是否属于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，若是则可实施特殊正当防卫，造成侵害人伤亡也无需担责。
（二）防卫时要注意控制限度，避免防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。如果不确定是否必要，可采取较为克制的防卫手段。
（三）在事后要及时收集能够证明自己是正当防卫的证据，比如现场的监控录像、证人证言等，以便在司法认定时能证明自己的行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。