轻伤二级不认罪证据不足能判刑吗

结论：
轻伤二级案件中，被告人不认罪且证据不足时不能判刑。
法律解析：
根据证据裁判原则，定罪需要有确实、充分的证据。证据确实、充分需满足定罪量刑事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据能排除合理怀疑。若证据不足，即未达到法定证明标准，证据不能形成完整链条、无法排除合理怀疑，按照疑罪从无原则，要作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。所以在轻伤二级案件里，被告人不认罪且证据不足时，不能对其判刑。
如果遇到类似法律问题，情况复杂难以判断证据是否充分等，建议向专业法律人士咨询，能为您提供更准确、详细的法律分析和应对策略。

（一）若遇到轻伤二级案件被告人不认罪且证据不足的情况，侦查机关应进一步补充侦查，收集更多能证明犯罪事实的证据，比如寻找新的证人、收集监控视频等。
（二）检察机关要严格审查证据，判断证据是否达到确实、充分的标准，若证据不足应退回补充侦查或作出不起诉决定。
（三）审判机关需依据证据裁判原则和疑罪从无原则，若证据不能形成完整链条、无法排除合理怀疑，应作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.证据裁判原则要求定罪需有确实、充分的证据，轻伤二级案件中若被告人不认罪且证据不足不能判刑。认定证据确实、充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑这几个条件。
2.若证据不能形成完整链条，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无原则，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
3.建议司法机关在处理此类案件时，加强证据收集和审查工作，严格遵循法定程序，确保证据的真实性和合法性。同时，对于证据不足的案件，及时作出公正的无罪判决，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）证据裁判原则是定罪的重要准则，要求依据确实、充分的证据来判定被告人是否有罪。在轻伤二级案件中，证据不足意味着未达到法定证明标准。
（2）认定证据确实、充分有严格条件，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、能排除合理怀疑。若证据无法形成完整链条，存在合理怀疑，就不能认定被告人有罪。
（3）当被告人不认罪且证据不足时，根据疑罪从无原则，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，即不会对被告人判刑。

提醒：
在轻伤案件中，证据的收集和审查至关重要。当事人应确保证据符合法定要求，若对证据及案件走向存疑，建议咨询专业法律人士分析。

1.定罪得有确实、充分的证据，证据不足就是没达到法定证明标准。轻伤二级案中，被告人不认罪且证据不足，不能判刑。

2.证据确实、充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；综合全案能排除合理怀疑。

3.证据形不成完整链条、无法排除合理怀疑时，依据疑罪从无原则，应判无罪，自然不会判刑。