诉讼中转移财产是否构成拒之罪

诉讼中转移财产是否构成拒执罪需分情况判断。在法院未作出生效裁判时转移财产，一般不构成拒执罪，但可能属恶意转移财产行为。而当法院裁判生效后，有义务执行的人转移财产致判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪。

针对这种情况，给出以下建议：
1.当处于诉讼中且法院未作出生效裁判，发现对方转移财产，可及时向法院申请财产保全，要求对方追回财产或提供担保。
2.若法院裁判已生效，发现对方转移财产且有构成拒执罪的可能，可收集相关证据，向法院或公安机关反映，依法追究其刑事责任。

法律分析：
（1）诉讼中转移财产的性质需依据法院裁判状态判断。在法院未作出生效裁判时转移财产，一般不构成拒执罪，不过可能被认定为恶意转移财产，此时对方有权申请财产保全，法院会责令转移方追回财产或提供担保。
（2）当法院裁判生效后，有执行义务的人转移财产且导致判决、裁定无法执行，就可能构成拒执罪。“情节严重”涵盖隐藏、转移、故意毁损财产，无偿转让财产，以明显不合理低价转让财产等致使判决、裁定无法执行的情况。

提醒：
诉讼中转移财产存在法律风险，在不同阶段后果不同。遇到相关复杂案情，建议咨询专业人士分析。

（一）法院未作出生效裁判时转移财产，对方可申请财产保全，此时应按法院要求追回财产或提供担保，避免被认定为恶意转移财产。
（二）法院裁判生效后，有义务执行的人要避免转移财产，防止因致使判决、裁定无法执行而构成拒执罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.诉讼中转移财产未必构成拒执罪，拒执罪是有能力执行法院判决、裁定却拒不执行且情节严重的行为。

2.诉讼中法院未作出生效裁判时，转移财产一般不构成拒执罪，但可能算恶意转移。此时对方可申请财产保全，法院会责令追回财产或提供担保。

3.法院裁判生效后，有执行义务者转移财产致判决无法执行，可能构成拒执罪。像隐藏、低价转让财产等致判决无法执行的，属“情节严重”。

结论：
诉讼中转移财产不一定构成拒执罪，法院未作出生效裁判时转移财产一般不构成该罪，生效裁判作出后有义务执行的人转移财产致判决、裁定无法执行则可能构成。
法律解析：
拒执罪是对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行且情节严重的行为。在诉讼中，若法院还未作出生效裁判，此时转移财产通常不构成拒执罪，不过可能被认定为恶意转移财产，对方可以申请财产保全，法院会责令转移方追回财产或提供担保。而当法院裁判生效后，有义务执行的人转移财产，导致判决、裁定无法执行，就满足了拒执罪的条件。“情节严重”涵盖隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等情况。如果遇到涉及转移财产及拒执罪认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。