诈骗罪与招摇撞骗罪的界限主要是什么

1.侵犯客体：诈骗罪侵犯公私财物所有权；招摇撞骗罪主要侵犯国家机关威信与正常活动。

2.行为手段：诈骗罪手段多样；招摇撞骗罪是冒充国家机关工作人员行骗。

3.数额标准：诈骗罪要数额较大才构成犯罪；招摇撞骗罪无此限制，但情节显著轻微危害不大的除外。

4.特别情况：冒充国家机关工作人员骗财数额特别巨大，按想象竞合从一重罪处断，以诈骗罪定罪，因其法定刑更重。

1.诈骗罪与招摇撞骗罪在多方面存在界限。侵犯客体上，诈骗罪侧重于公私财物所有权，招摇撞骗罪主要影响国家机关威信及正常活动。行为手段上，诈骗罪手段多样，招摇撞骗罪限定为冒充国家机关工作人员行骗。犯罪数额标准上，诈骗罪需数额较大才构成犯罪，招摇撞骗罪无此要求，不过情节显著轻微危害不大的除外。
2.解决措施和建议：司法实践中，准确区分两罪可从犯罪构成要件入手判断。对于冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大的情况，应依想象竞合从一重罪处断原则以诈骗罪定罪。相关部门要加强对此类罪名界限的宣传教育，提升公众法律意识，同时司法人员要不断提高业务能力，确保准确适用法律。

法律分析：
（1）侵犯客体不同。诈骗罪着重于公私财物所有权的侵害，而招摇撞骗罪更侧重于对国家机关威信及正常活动的损害。
（2）行为手段有别。诈骗罪的手段形式多样，而招摇撞骗罪特定为冒充国家机关工作人员进行行骗。
（3）犯罪数额标准不一样。诈骗罪需要达到数额较大才构成犯罪，招摇撞骗罪没有数额要求，只要实施冒充行为一般就构成犯罪，不过情节显著轻微危害不大的除外。
（4）特殊情况处理。当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，按照想象竞合从一重罪处断原则，应定诈骗罪，因其法定刑更重。

提醒：
涉及诈骗罪和招摇撞骗罪的案情复杂多样，不同情形对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

结论：
诈骗罪与招摇撞骗罪在侵犯客体、行为手段、成立犯罪数额标准上有明显界限，冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时按诈骗罪定罪处罚。
法律解析：
从法律规定来看，二者在多方面存在区别。在侵犯客体上，诈骗罪主要针对公私财物所有权，而招摇撞骗罪侧重于对国家机关威信及正常活动的侵害。行为手段方面，诈骗罪手段多样，而招摇撞骗罪限定为冒充国家机关工作人员行骗。犯罪数额标准上，诈骗罪需达到数额较大才构成犯罪，招摇撞骗罪一般实施行为即构成犯罪，除非情节显著轻微危害不大。当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，依据想象竞合从一重罪处断原则，因诈骗罪法定刑更重，所以按诈骗罪定罪处罚。如果在生活中遇到涉及诈骗罪或招摇撞骗罪相关的法律问题，难以判断或处理，可以向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

（一）明确区分关键要素。在判断犯罪行为时，从侵犯客体、行为手段和数额标准三方面区分。若主要是侵犯公私财物所有权，手段多样且达到数额较大，可能是诈骗罪；若侵犯国家机关威信及正常活动，以冒充国家机关工作人员行骗，即便未达数额标准也可能是招摇撞骗罪。
（二）遵循想象竞合原则。当冒充国家机关工作人员骗取财物数额特别巨大时，按想象竞合从一重罪处断原则，以诈骗罪定罪处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。